martes, 1 de diciembre de 2009

Afganistán Wars

Obama pretende una retirada de las tropas en Afganistán en un periodo de tres años y Zapatero no descarta enviar más tropas, según las fuentes mañaneras.
Sería muy interesante hacer una larga argumentación acerca de la Guerra en Afganistán que comenzó, como todos sabemos, en 2001, y que desde entonces es un país que ni la gente identificaba. Ahora al menos no lo sitúas directamente en el mapa, pero sabemos lo que hay.
De acuerdo. Las declaraciones que dió la pasada madrugada Obama van a tener una directa reacción por países occidentales como el nuestro para tomar medidas.
Ahora, yendo a la pregunta que me "reconcome": respecto a nuestras tropas, ¿qué ocurriría si en los titulares referidos a España en relación con Afganistán sustituimos Zapatero por Aznar?
Es que es así, así que, que no me la den. Que no me hablen de si tropas en misión de paz o yo que sé. No me apetece hablar de misiones de paz en tiempos de guerra.

Aznar, ¡qué cojonazos los de llamarle a usted asesino y qué hipócrita la doctrina zapateril!
Por favor, vuelva o denos al menos un "Rato de Esperanza".


y tal y cual...

martes, 13 de octubre de 2009

Los caramelos del Gobierno

Me prometí a mí misma que, por al menos este año, no entraría en el polémico y morboso (es muy triste que tenga que calificar de morboso un tema tan serio, pero...) debate del aborto o similares, pero bueno. Hay que reconocer, y ésto es de cajón, que este ha sido un tema, entre muchísimos otros, para distraer a todos aquéllos que somos el pueblo español, de la ruina de país que está construyendo el PSOE.
El otro día iba por la calle y me fijé en el inocente cartel de una farmacia que ponía "se hacen test de embarazo". Empecé, entonces, a acordarme de la dispensa de la píldora del día después sin receta médica.
Bien, una vez dicho ésto, a ver, vamos a analizarlo a mi modo, haciendo un croquis para tontos, al menos para entenderlo yo. La píldora del día después no es otra que un cúmulo apoteósico de hormonas para evitar el embarazo una vez se haya mantenido relación sexual sin protección. (No soy médico, por tanto, no puedo dar una definición científica y precisa). Se dice, no estoy segura, que una mujer no puede tomarse más de dos a lo largo de toda su vida por la potencialidad de efectos que puede desprender.
Avancemos un poco más. Somos humanos, pasionales, nos encanta el sexo, ¡en fin! Y no sólo eso, en los actos pasionales e irracionales no todo el mundo actúa con cabeza y utiliza la correspondiente protección. Adolescentes y no tanto confían en métodos como la "marcha atrás" porque no les gusta el preservativo, porque no disponen de él en ese momento, etc, etc. En los casos de las adolescentes más precoces se puede plantear la sutuación de que ess niñas practiquen sexo como los animales pero que no utilicen otro tipo de anticonceptivos como la píldora, el anillo... por multitud de razones o por eso mismo, porque son niñas. Vale, no niego que pueda fallar y por ello no veo negativo su uso, pero no estamos ante caramelos, jugamos con la salud y mi salud la tratan médicos, no ZP & CIA.

Por otro lado, se habla también del derecho de los farmacéuticos a denegarla, quienes lo deseen. Aquí juega un papel muy importante que es su libertad de objeción de conciencia y esa libertad viene amparada en nuestra "Carta Magna". Los médicos tienen derecho a no practicar abortos por cuestiones ideológicas (y aquí matizo con segundas que se trata de libertad ideológica, que no por ello obligatoriamente religiosa). Pensemos o no igual, sea cual sea el tema, "mi libertad termina donde empieza la tuya". Esta famosa frase que de forma parecida nos la explicaba Kant, supone alguna palabra que otra de esas que yo llamo "de moda" y que vienen en i libro de cabecera, la RAE: respeto y tolerancia.
Estoy convencidísima de que muchos farmacéuticos están de acuerdo con el uso de la píldora del día después, pero que la deniegan, y no hay otra razón como es el hecho de que la farmacia no es un kiosko de chucherías, estamos ante un medicamento que merece un control y una responsabilidad.

Sólo quería hacer una breve mención acerca de este tema que recordé el otro día, sin más. No quiero meterme a mayores en el debate "doctrinal" de si es o no abortiva ni dar la conclusión argumentada, porque "blanco y en botella... leche".



Lo he dicho en más ocasiones, y es que, o a ZP se le ocurren todas sus chorradas en el baño a primera hora de la mañana (perdón por mi vulgaridad, pero es así) o era un niño marginado y nos la quiere jugar a todos. Puede que ambas.




y tal y cual...

miércoles, 5 de agosto de 2009

Comentad, comentad...

Creo que en el actual mes de agosto y contando con el pasado julio, la bañezana presumida está gozando de unas merecidísimas vacaciones en su juicio y, por tanto, deja de actualizar su blog durante dichas fechas.
Sin embargo, entrar ahora a ver lo que hay por ahí, me ha dado lugar a proponer un debate en base a un comentario: "¿Qué es el neofranquismo?" Una pregunta que merece sus respuestas de deberes para el veranito.
Y gracias a muchos de los comentarios hacia mi blog, ya que me dan pie a crear todo un trimestre de nuevas entradas con un montón de definiciones para que aprendamos todos. También creo que se da pie a la invención de nuevas palabras, pero por favor, tengan en cuenta que ¡mi querida RAE tiene derecho de veto!

Lo dicho, no hay censura, pero a ver lo que sois capaces de decir sin perder el respeto ni coartar la libertad... por esta regla de tres me da que el tablón de comentarios estará vacío... en fin.


y tal y cual...

sábado, 13 de junio de 2009

habladurías post-electorales

Ya llevamos unos días de victoria tras las europeas´09 y hay tanto que decir...

Pero vayamos por partes, concretamente 4:

Parte 1: EL PARTIDO POPULAR HA GANADO.

Parte 2: derrota electoral al Partido Socialista "obrero" ¿Español?.
No ha pasado ni un año desde que el PSOE volvió a ganar elecciones generales y ya ha perdido la confianza del país. En primer lugar, es muy triste que en tan sólo un año el Gobierno de un país pierda elecciones. Y señores socialistas, su ánalisis post-electoral no les ayuda mucho. Se trata de pensar lo que se hace mal y mejorar y no sentirse victoriosos o ir echando culpas, mucho menos ustedes.
Para empezar, cuando vi los resultados y les oí hablar, creí que los resultados eran equivocados, luego ya me di cuenta de la cara dura que tienen. Por otra parte, no tiene sentido echar la culpa a la crisis de que pierdan ustedes las elecciones. Sabed que hay crisis en toda Europa y España duplica el porcentaje de índice de paro del resto de Estados Miembros. Además, Señorita Pajín, no tenga la cara de decir públicamente a los medios que el socialismo en España han sido los mejores resultados, que me avergüenzo de ser española si usted dice eso. Y más bochorno, ingnorante y torpe es reconocer, continuando con Doña teleñeco, que a ZP le toca Consejo y que será un momento histórico junto a Obama, dos líneas progres. Desde ese punto de vista, tengo que decirle una cosa: ¿usted sabe algo de la historia y política de los EE.UU? ¡Que se prepare Europa!
Es muy triste perder la confianza de la soberanía en tan poco tiempo. No tiene sentido echarle la culpa a la crisis, porque no lo han sabido asumir y gestionar, la culpa, por tanto, es de USTEDES. Y más claro el agua: resultados europeos. Por cierto, párense a pensar antes de decir sandeces, que por ejemplo, Alemania ha ganado elecciones europeas, no tienen una política socialista y también están en crisis, tiene una mejor política para afrontar estos momentos y Europa se ha dado cuenta que la derecha sabe o al menos intenta descubrir y trabajar en el camino para salir adelante.
Venga, sigan dando regalitos a los titiriteros para que se entretengan y... ya veremos en 2012.

Parte 3: La Bañeza
¿Qué narices pasa en mi querida tierra natal? Simplemente, manifestar la victoria electoral el pasado 7 de junio, al igual que todas las victorias del PP en La Bañeza, siempre que no sean municipales. Páresen a pensar.

Parte 4: NNGG León
A ver, tengo entendido que se dice que Antonio Silván paga a NNGG un pisito para que nos vayamos de fiesta. Ehh... hay un pequeño problema: ehmm, está todo en el Código Civil. Resulta ser que cuando se compra, hay un señor que entrega otra cosa a otro señor a cambio de dinero; entonces quien adquiere la propiedad tiene libertad para uso y disfrute personal, así, concepto para que se entienda. Por tanto, si Silván no ha comprado un pisito a otro señor para NNGG, ¿qué se responde? Me encanta ser tan pedante...
Y por otro lado, qué triste es hacer comentarios acerca de lo que trabaja y defiende Nuevas quitándole importancia y valor. Que se me haga una explicación para tontos, por favor. Quién es cualquier otra persona para cuestionar nuestro futuro académico, profesional... y decir que por tal camino "serás un hombre sin oficio ni beneficio".
Cuando lleguen a viejos, se arrepentiran y nos echaran de menos.

Menos mal que ya es fin de semana y la gente escapa, así que me relajaré de tanta tontería y sí sí, borreguismo de ese que se habla, de los periódicos y otros blogs...


y tal y cual...

viernes, 12 de junio de 2009

Lo que nos es querido, siempre quedará (I)

Me desnudé con vosotros hace un año...

"A veces llega un momento en que te haces viejo de repente..." muchos años escuchando eso y sintiéndome igual que los primeros años que fui de niña.
Crecemos con la ilusión de un niño, crecemos con el miedo de perderlo. Y así es, tengo miedo a perderlo como le ha pasado a muchos de los nuestros, haber dejado de ir y dejarlo de hacer imprescindible cada año.
Son muchas las emociones, diferentes y nunca una mejor que otra, siempre queda la esencia.
Me encanta ese pequeño mundo de cargar las pilas para el resto del año, aquél diferente, donde sólo sabemos ver y conocer lo más valioso de los demás.Aprendemos, LLORAMOS y lo pasamos bien.
Todos los años siempre se dice, "queda alguien por venir", esta vez soy yo la que queda por ir. Es como si me perdiera algo, como algo necesario, como que a pesar de estar con gente a la que verdaderamente quiero, faltan esos momentos, ese lugar... falta.
Falta también el "estrés", porque sí Joseto! sí que me estresaba!! :p
Y el frío viendo x la noche las estrellas con Martín... que sí, que son muchas las cosas y canciones que escucho durante el año o suenan en algun puf q me hacen sentirme "de fiesta, con mis amigos, con mis amigas, yo lo que quiero..." jaja "es de locos, estamos locos".
Lo mejor es que nos conocemos, porque en tanto tiempo no conocemos a alguien con lo que lo hemos pasado "bien", hemos llegado a conocernos, a confiar, incluso eso de que la confianza da asco, o sea, a discutir... pero, no os acordáis del resultado de Grease?? Fueron un conjunto de mucha emociones que dieron un buen resultado, nos dieron a nosotros tal y como somos, pero aún así, seguimos "adelante".
Entre otras cosas lo mejor de todo ha sido cuando sabemos transmitir a los más pequeños lo que es nuestro "mundo nuevo", es gratificante ver que no muere, que es realidad.
Es satisfactorio aprender de los más mayores, de formar parte de uno más de ellos, de que "somos una familia, un auténtico mogollón".
No son experiencias," son sueños que recordar, de mi tierra de mi gente... la que me vio crecer, ganar y me enseño a perder..." Pierdo 2008, lágrimas, risas, recuerdos que revivir.Seguid dando vida, seguid alumbrando y que os alumbren: "sacad lo que tenéis dentro..."

"Me voy pero os juro que mañana volveré".


:,( gracias por ser vosotros OS QUIERO


... y tal y cual dije, pero este año tengo más que decir...

lunes, 1 de junio de 2009

¿Misión laica?

A pocos días de las elecciones europeas, ZP propugna su programa laicista. No se habla de Europa, no se tiene en cuenta la ínfima proporción de votantes que van a ir a las urnas, no se habla de lo que estas elecciones suponen para España.
Sr. López Aguilar: creo que queda claro que la lista que usted lidera para el Parlamento NO va a ganar.

Hablemos de misión:
misión es preocuparse de los problemas de los españoles; misión es que los españoles sepan como afrontar el día a día en una etapa tan dura; en Europa la misión es compartir soluciones con los demás ciudadanos europeos.

Ahora, por tanto, les regalo un nuevo artículo a los socialistas: 16.1 y 16.3 de la CE.

No blasfeme, Rodríguez Zapatero, no pretenda adoctrinarnos, déjenos en paz y céntrese en los problemas. Sabemos que la educación en España es una asignatura pendiente. Por tanto, no eche aún más a perder a las generaciones que vamos y que van a venir.


Por otro lado, no sé si he escuchado bien a la Señorita Pajín diciendo que el Partido Popular no habla de desempleo. Pero... ¿cómo no va a hablar de desempleo? A ver, Pajín, no se si sabe que, a nuestra desgracia, el PSOE es el partido que está en el Gobierno. Ello conlleva que son ustedes quienes nos han llevado al desastre y que continúa avanzando y... qué más da, si todo les da igual.

El partido se juega en Europa y, a usted, le va a pasar como al Betis.

AHORA SOLUCIONES.



y tal y cual...

sábado, 23 de mayo de 2009

"Sacando al doberman"

Qué bien se ha explicado Espe manifestando el miedo de los socialistas de cara a las elecciones europeas. Tienen miedo y, por tanto, qué mejor que descalificar al Partido Popular. Ello se debe a muchas cosas, pero concretamente me quiero referir a su último "film". Por contra, ellos se han manifestado diciendo que por qué se da por aludido el PP si no se les menciona. A ver, analicémoslo paso por paso. El vídeo habla de una ultra derecha homófoba, xenófoba... supone que intentan frenar a un grupo político español que representa a la derecha descalificando a grupos sociales de manera discriminatoria, extrema, ¡nazi! Por tanto, si es cierto que ese grupo político existe en el país, hago un llamamiento al Tribunal Constitucional para que declare su inconstitucionalidad o al Tribunal Supremo para que lo resuelva en la Sala del 61.
Aún así, si no nos tenemos que dar por aludidos... pero, uff, señores socialistas, creo que tengo que decirles un detalle muy importante para que no metan la pata: Franco ha muerto. Sí sí, murió en 1975, a posteriori hubo una Transición, se redactó una Constitución en 1978 que permanece hasta ahora y, es que, vivimos en una democracia en el año 2009. No existen partidos en el país contra los que manifestarse y abolir. (A ver, dejando a un lado las recientes listas sospechosas que tampoco se les podría aludir al vídeo en concreto).
Creo que, una vez dejándolo claro, no sé a qué viene esa revolución de "rojos de salón".Ustedes hablan muchas veces, bueno, siempre, del único artículo que se saben, el 14 de la CE. Sepan que nuestro ordenamiento tiene muchísimas más leyes que además ustedes legislan. Ehh... echen una ojeada al Libro II, Título XI del Código Penal de 1995, así, en general, no les llevará mucho tiempo.

Ah, po otro lado, aprovecho para hacer hincapié en otro tema. Ustedes legislan, por tanto, antes de proponer desde el Gobierno una ley, póngase todos de acuerdo. Pensaba que el problema, en la nueva legislación del aborto, era la oposición que pudieran encontrar y...no no, ¡también la tienen entre ustedes! Se supone que pretenden hacer lo mejor para todos los ciudadanos; luego, que es un beneficio personal; y, ahora, ¿no se dan cuenta que ni a los ciudadanos ni a ustedes les parecen bien dejar que una niña decida abortar sin el apoyo que tiene que ser, el de sus padres? Parece que cuando a un socialista le afecta algo a su vida privada, pues ya no está bien para el resto de los ciudadanos. Por una vez alguno de ustedes experimentan la empatía. En este caso, oye, no hay mal que por bien no venga. Parece que, gracias a Dios, ¡hay socialistas que tienen hijas!
En fin, simplemente, no vayan dando sorpresas al Parlamento (al pueblo). No se trata que un día uno de ustedes se levante y decida el futuro de nuestro país antes de desayunar. Lo que afecta tanto a uno como a todos hay que pensarlo y deliberarlo. Tampoco se trata de hacer cientos de propuestas. Con una sola que se cumpla, llega, es suficiente.

En síntesis, Espe, tienes razón, nos sacan al doberman y...


y tal y cual...

lunes, 27 de abril de 2009

Cuestionemos las redes sociales

Últimamente ya estoy un poco... harta de la calificación que te hacen por pertenecer a una red social de internet. Porque sí, pertenezco a una red social ¿quién no pertenece a cualquier red social? ¿¿quién no está de alguna forma en internet??? Pero aquí, por tanto, debemos analizar el significado de formar parte de este otro mundo que ofrece internet.
En parte, cuando te atribuyen una crítica negativa, es difícil llevar la contraria, así que, veamos por puntos lo que supone este espacio sin límites.
Para empezar, creo conveniente que tengamos en cuenta dos significados que aparecen en la RAE (¡qué gran libro la RAE!), cuales son la libertad y la seguridad. Me meto con dos conceptos muy amplios y muy significativos dentro de internet. Hablar de estos dos conceptos se pueden atribuir a multitud de ámbitos, pero concretamente en este contexto, creo que es bastante interesante y discutible.
Todos sabemos lo que es internet, lo que ofrece, (y si no lo sabemos todos pues... que quieres) un espacio inmenso en el que participamos todos de cualquier manera. Podríamos comentar infinidad de conflictos que genera, pero ya es bastante con el que me centro.
Centrándonos un poco más, mencionemos una red social de moda, entre otras: tuenti. Es más, tengo la necesidad de elogiarla. Tuenti no fue otra más que un proyecto fin de carrera la cual en tres años está en los "favoritos" de casi todos los ordenadores de sectores concretos, como es el de universitarios. Claro está que no sólo hay universitarios, sino que también hay menores, etc, etc. He aquí el momento en el que yo reconozco la seguridad que proporciona como red social.
Haciendo un pequeño recorrido, cuando internet empezó a estar en unas pocas casas los "chats" fueron el primer "boom". Chatear, ya no supone irse de "chatos", sino de un nuevo y moderno concepto de conversar a traves de la red. A raíz de éstos, personas hablaban con otras sin conocerse de nada. Llegó el punto en que se mantenían relaciones con gente desconocida. Posteriormente se unieron a estos las redes sociales, redes formadas por miles de personas. Por otro lado, nos encontramos con el messenger. Aquí hay notables diferencias entre chats y messenger. Este último es más utilizado, normalmente, de conversación con tus conocidos, ¡el invento más cómodo inventado! (valga mi infantil redundancia).
Los chats y estas redes sociales se convierten en peligrosas, no hay control, no sabes con quién te puedes encontrar. Es más, metiéndome un poco más con estas redes, mucha gente demuestra que las utilizan por soledad y conocer a alguien. Para ello hay que venderse, y, no siendo en persona, más idílicos se pueden volver cualquiera de quien participe. No critico ni para bien ni para mal el uso de éstas, concretamente, digo lo que hay. Cabe dentro de la responsabilidad de cada uno el como quiera venderse a sí mismo sin la convicción de con quién va a encontrarse.
Como matiz principal, considerar que en ciertas redes utilizadas de este modo nunca llegarán a ser conocidas por ningún conocido. Estas redes incluso tienen la posibilidad de estar abiertas a ver a cualquier persona sin su permiso, a un simple click. Cualquier niña de 13 años, puede aparentar o decir que tiene 18... y mil ejemplos más.
Ahora la red social de moda, entre otras, es tuenti. No sé hasta qué punto se estará de acuerdo conmigo respecto a la seguridad que proporciona esta página, necesito expresar mi opinión. Internet no tiene límites tampoco en las edades, dicha red tampoco, por tanto, sus beneficios frente a otras: muchos menores forman parte, son parte porque sus amigos les han invitado, es una red para mantener contacto con conocidos. Claro que existe la posibilidad de tener a más gente desconocida, pero, si tenemos en cuenta que todo lo que pones va ha ser juzgado para bien o para mal, más razón para estar en internet dentro de un límite seguro y responsable. Pueden existir prodigios de los ordenadores que con una clave accedan a verte, puede, pero no van a ver nada que quieras ocultar de verdad. Internet te deja mostrarte a ti mismo o a quien tú quieras ser. El típico ligoteo... es gracioso, pero quien entra en esta red concreta en ese plan, se va. Existe un supremo control de los demás. Vivimos por las opiniones ajenas (en general), por tanto es algo importante para la seguridad de muchos menores y no tan pequeños. Cabe la libertad de sobrepasar ese límite, pero internet es así y tiene que ser así. La seguridad aquí te la imponen los demás, como ocurre en lugares ajenos a internet respecto a las actitudes mismas.

El planteamiento ya está hecho, ahora hagamos ese balance entre la seguridad y la libertad.


Benjamin Franklin: quien sacrifica la libertad en nombre de la seguridad, no merece ni la libertad ni la seguridad.

lunes, 13 de abril de 2009

Un poco de todo

La VERDAD que no sé por dónde empezar. Pensaba que la Semana Santa iba a ser un periodo de tranquilidad, pero no. Por tanto, qué menos que, para hablar un poco de todo,hacer un croquis:
- La Bañeza >Sr. Patina.
>PP local
>comarca: San Esteban de Nogales.
- Pepiño

Escribiría una trilogía sólo con el primer epígrafe...

Llegar a descansar estos días en mi tierra, casi me ha dado ganas de atracar una farmacia y coger todas las aspirinas para los dolores de cabeza que me dan.
Para empezar, qué bonito fue llegar a mi casa, sentarme a leer una de las revistas locales y ver... ver ¡QUÉ FOTO! Pues bien, tengo que reconocer que sí, que el Sr. Patina es muy fotogénico junto a nuestra bañezana Mª Emilia Casas Baamonde, Pta. del Tribunal Constitucional. Esta foto fue debida a lo siguiente: En mayo de 2008 fallece Roberto García Calvo, Fiscal y Magistrado del TC, otro querido bañezano. Para nuestra ciudad era un honor tener el nombre de una de nuestras calles del Magistrado. Se consiguió. Pero no gracias a nuestro querido Ayto., sino a la recogida de firmas a propuesta del PP de La Bañeza. Ahora en las fotos de la inauguración de dicha calle aparece nuestro Sr. Patina (en parte obvio, sí, por eso de que es alcalde), un gran "figurante".
Pero la revista local tenía muchas más fotos: la dimisión de uno de los militantes del PP. Por favor, respóndanme, ¿qué está pasando ahí? ¿Es necesario que me pase por la Sede a preguntar? Ah, eh... no, no se puede, no hay. ¿Por qué será? jejej Me encanta el uso de la retórica, pero no me queda otra cuando se me deberían contar ciertas cosas...

Y más, muchas más fotos y artículos, pero en fin.

Mi paso por la Semana Santa en tierras bañezanas me da para comentar de sus pueblos, cuál mejor sino, que San Esteban de Nogales. Ahora hablamos de un municipio muy pequeño, pero que dan guerra como en tiempos de los galos. Se acercan sus fiestas, las cuales llenas de vida, gente, tradición y folclore: San Jorge. La definición de tradición creo que es importante, lo suficiente para llenar de ilusión a las personas. Dicha palabra supone la costumbre. Perderla, la única que une a estas gentes, es deplorable. No hablemos como excusa, en este contexto, de la crisis. La fiesta, claro que la hace el pueblo, pero díganle a las Fallas de Valencia, a la Feria de abril de Sevilla o a Villalar de los Comuneros que el Ayto. no ponga un duro para sus mejores fiestas. Sí, hay prioridades, pero no es prioridad un coche nuevo para quienes conforman el Ayto. en sustitución de las fiestas. (Matizar una aclaración respecto al comentario de "coche nuevo": cuando el río suena... sí, considero que puede ser una afirmación muy fuerte que se dice de boca en boca y no por escrito, por lo que queda dicho con el refrán, no afirmo pero no creo que libres de pecado tiren una piedra). Por otro lado, el hecho de reducir gastos, no supone perder la costumbre y la tradición.
Menos mal que al menos los jóvenes intentan hacer un mínimo dentro de sus posibilidades. Gracia me hizo cuando una de las concejales se acercó a ellos y manifestó su gratitud e ilusión del trabajo de éstos. Como agradecimiento, el Ayto. va a comprarles cuatro petardos, literalmente, para una actividad de pirotecnia realizada habitualmente por profesionales. No creo que nuestro Pte. Herrera destine subvenciones a los ayuntamientos para comprar CUATRO petardos. Ésto dicho así, en resumen.
Pero eso no es todo. Si es que este pueblo es muy chulo, ¡hasta vulnera el 16.1 de la CE! Es indignante que su iglesia no pueda celebrar la Eucaristía. Se sabe que el párroco de dicho pueblo, por problemas de salud, no puede dar asistencia religiosa. El sacerdote en su lugar resulta ser alguien con los suficientes pueblos como para no dejarle tiempo material para ir a este pueblo y prestar su servicio. El Ayto. podría moverse y tener al tanto al Obispado.
Es una pena hablarlo así todo en resumen, pero al menos que se sepan pinceladas de lo que ocurre.


Pero también necesito hacerle un pequeño homenaje ¡a Pepiño! Sr. Blanquito, el verle donde está me dan ganas de dejar la carrera. Incluso me da por filosofar y admitir que los vagos con labia son los que más alto llegan. Un día le dedicaré unos versos.



Y tal y cual...

martes, 31 de marzo de 2009

No mezclemos (II)

Necesitaba retomar el segundo capítulo de mi análisis en conceptos mal relacionados. Por tanto, he aquí la segunda parte del partido.
Es un tema complicado. Es complicado defender mi postura basándose en la cultura general de la historia, la cual es sumamente importante cuando empezamos a "mezclar". Porque mezclamos, sí, mezclamos (me encanta esta palabra).
Por lo que retomemos el campo de juego ahora entre la política y la religión. Hablé, anteriormente, de la relación entre política y moral: la política como deporte y la moral incluida como regla del juego. Ahora toca la religión, que no es otro equipo frente a la política ni se incluye en el mismo juego, es otro deporte. Explicaré el por qué (RAE en la mano...):
En la entrada anterior me sentía profundamente indignada con la relación entre "derecha" y religión. Podríamos hablar del gran mundo de doctrinas, etc, que engloban la religión. Concretamente, vayamos a España, donde la gran mayoría profesamos el cristianismo católico. Se dicen infinidad de injurias en conjunto a "derecha" y a "Iglesia", pero nadie tiene encuentra a Dios. Dios no es una regla, no es un equipo ni es un juego.
Respecto a lo que se refiere a la relación Iglesia-derecha, me parece inviable. No sé si e obvio, ni si debo atreverme a negarlo o no, el hecho de que un gran número de personas que practican la religión católica juegan en "derecha". Como católica, la figura suprema que me representa ante Dios en la pirámide es el Papa, al igual que lo es la Reina de Inglaterra para los anglicanos,etc. La Iglesia es una Institución que propugna unos valores. Recordemos que los valores jugaban también en política y moral. También juegan en religión y, por supuesto, en la Iglesia. Ella, como institución, representa unos valores. Ahora, si nos paramos a estudiarlos, encontraremos que coinciden con jugadores de "derecha" e "izquierda", porque son de las personas físicas, no jurídicas.
Para las personas que tienen valores que divulga la religión cristiana creen en Cristo que se hizo hombre. Eso es el cristianismo católico, ortodoxo y protestante. Por tanto, hago un inciso para todos aquellos que consideren que hay que conocer otras religiones como la protestante y no creen en Cristo. Pues, señoritos, empezáis mal si no sabéis que la base fundamental de protestantes es Cristo hecho hombre.
Partir también de otra cuestión: la moral humana que necesita un guía Supremo. Dios, desde la fe, se deja conocer y nos ayuda a actuar; Continuar por la orientación a ese conocimiento interior. Necesita de "orientadores" como la Iglesia; Y cabe hacer un referente más fundamental, entre otros, como es la libertad.
Bien. Con ese conocimiento que pretendemos y quienes nos orientan tenemos la libertad para actuar y elegir junto a nuestra moral y discernir entre el bien y el mal. Por lo que, en definitiva, ¡Dios NO es partidista!
Por mucho que le pudiera molestar a Marx, los valores que propugna la religión se encuentran tanto en el comunismo como en el liberalismo, etc. Exacto, todas corrientes muy diferentes, pero formado por personas. La cuestión: esas personas con unos valores pretenden alcanzar metas, idílicas o no, por bienes generales para las personas.
Discernir ahora cuáles son esos objetivos y cómo dependen de cada corriente con la aportación de diferentes doctrinas. Pueden pretenderse ideales individuales, pero que afectan al conjunto por individual o en grupo. Esos son, en dos líneas muy brevemente redactadas, dos objetivos totalmente diferentes, pero con valores comunes. Ahora que, el cómo apliquemos esos valores depende de cada uno.
Dije que, de todas maneras, la religión está necesariamente ligada a la política al igual que la economía, cultura... meno mal,, pero no lo apliquemos haciendo demagogia. La religión forma parte de la cultura y fundamentalmente de las personas. La política es un juego creado por personas. No podemos perseguir y exterminar la religión, porque "terminamos con vidas" y creaos un enorme vacío.
El juego no se trata de darle una patada a un balón, son juegos muy difíciles tanto el de la política como el de la religión. Pero Dios ya no supone ni siquiera un juego.
Por otro lado, la Iglesia tiene su doctrina en la que participa un grupo MUY heterogéneo de personas, lo cual supone una virtud. La IC puede mostrar una doctrina que NO IMPONE, GUÍA y es heterogénea al igual que sus miembros. Otra razón necesaria de matizar para los demagogos.
Resumiendo (si soy capaz), puede que sea cierto que la gran parte de "derecha sean cristianos católicos practicantes, pero no es algo que se haya e asociar. "Creo creer"(valga la redundancia) que las personas que siguen a Dios no es porque sigan a un partido. Me gustaría creer que todos los que van a la iglesia, rezan y hablan con Dios.
Ahora bien, el hecho de que la mayoría de los miembros tenga mejor relación con "derecha", si e así, será por la estrategia de juego que practica "derecha" respecto a los obstáculos y dificultades personales que engloba la vida. A estos miembros les gusta ver los partidos por a tele porque les afecta, son personas.

Puedo ser madridista y me darán alegrías, pero nunca me darán de comer; puedo ser del PP y ganar los obstáculos orientados al fin principal en conjunto, la felicidad. El trofeo es el resumen de la vida; el PP, el equipo que me gusta como juega en esa liga (qué existencial me suena... pero sí); Dios está en mi antes, durante y después del juego.

Un día me dedicaré a hablar de "ejercicios o entrenamientos" que se practican en el deporte de la política (cómo disfruto de los símiles...)


No hay mayor prisión que un corazón cerrado: Juan Pablo II
Espero...no, deseo que no existan corazones cerrados ni en izquierda ni en derecha, pero...
En definitiva,
"fui tu testigo".


Y tal y cual...

lunes, 23 de marzo de 2009

No mezclemos (I)

El otro día hablando sin más en una conversación salió a colación la relación existente entre política y religión. Es una cuetión que en mi caso ya se ha planteo varias veces y en diferentes ámbitos y siempre se llegaba a dar como conclusión, eso mismo, una relación de ambos. Sin embargo, ahí ya... veo, como necesidad personal, justificar el por qué no deberá de existir la misma, si en verdad existe, y etablecer más bien una distinción.
En primer lugar y a modo de introducción, dar una explicación concreta de lo que me ha llevado a hacer esta reflexión y es que... me corrompe por dentro englobar la religión dentro de la derecha política. Por tanto, no me queda otra que desglosar conceptos y llegar a una verdadera y justificada conclusión, al menos, personalmente.
La verdad que el tema en sí da para muchas y muchas líneas, por ello, no quiero emborrachar de una sola vez a quien quiera comparir la lectura de unas pocas letras y dosificarlo con posteriores entradas. También, quiero ponerme a la defensiva ya desde el principio diciendo que la fundamentación de dichas reflexiones las hago con la RAE en mano. Si ofende algún que otro párrafo, puedo publicar una bibliografía, no me cuesta nada. Y ya ves, que hasta para dar un punto de vista personal de cualquier cosa, claro que tiene que existir una fundamentación base, si no, dejaríamos a la ignorancia pasear a su libre albedrío.

Por tanto, mi querido amigo,me apetece avanzar la conversación que dejamos colgada el otro día y que quiero retomar con tus puntos de vista a partir de aquí.
Para explicarlo, creo que tengo que desnudarme un poco para que no haya malos entendidos, y qué mejor forma de exponer que con algún temilla de actualidad para desglosarlo todo. Concretamente, podríamos partir de un tema bastante de moda, el aborto. Pero no vamos a hablar del aborto, más bien vamos a conocer la raíz de los diferentes puntos de vista.
Ha sido muy criticada, por ejemplo, la postura que ha manifestado públicamente la Iglesia. También es tema de actualidad que se debe a la propuesta de Ley de Plazos por parte del Gobierno. Y a partir de aquí es de donde salió la conversación.
Son muchas las posturas en este tema en concreto y muy diferentes, pero todas respetables. (Ahora es cuando me viene así de repente una frase de Voltaire, creo que era, sí, que viene bastante a cuento, y es que "aunque no esté de acuerdo contigo, defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo").
Pues bien, parece que me está costando expresarme y no es para menos. Vayamos por partes: Partiendo de este ejemplo, llego a la conclusión de que se generalizan muchas posturas y se critican en conjunto. Quiero decir, por un lado, centrémonos en el ámbito político. Dentro de éste, distingamos derecha e izquierda y, profundizando algo más, la gran pregunta cuya contestación afirmativa hace que me "chirríen" los oídos: si la izquierda opina "x", ¿la derecha está conforme con la doctrina de la Iglesia?
Aquí me gustaría diferenciar, por tanto, los diferentes conceptos que intentamos definir mi amigo y yo y qué es lo que da para escribir líneas y líneas, lo que autores en la historia han explicado en libros y libros. Dichos conceptos ( y todo tiene relación con mi inquietud) fueron política, religión y moral.
Empezando por la política, deberíamos incluir la moral, tanto a un lado "del río" como al otro (o al menos, desde la ingenuidad, es lo que creo). A este punto sí que habíamos llegado, el incluir la moral dentro de la política. Se dice que en el conjunto de las relaciones humanas, el ámbito de lo político aparece ineludiblemente vinculado a todos los demás ámbitos (economía, cultura, religión también, etc), no es independiente. En estas relaciones hay intereses contrapuestos, como es lógico, y la política tiene un núcleo público de intereses y actividades que entran en juego y compiten. El juego es la política, el terreno de juego podría ser, por ejemplo, la democracia y una de las reglas del juego, entre otras, la moral. Comenzamos el partido y aplicamos la regla de la moral, la cual nos dice lo que está bien o mal para un equipo o lo que está bien o mal para el otro. Los jugadores son varios en cada equipo, pueden ser más o menos, pero cada uno completa al otro o se completa a sí mismo de forma individual con factores nuevos que se incluyen en el juego, los valores.
Llegando a una primera conclusión podríamos decir que el equipo "derecha" está formado por unos valores que le caracterizan al igual que su oponente. "Derecha" e "izquierda" persiguen unos objetivos de una determinada forma. Ello se debe a lo que aporte cada individuo, pero cada colectivo tendrá características en común que les defina.
Por todo ello, no veo para nada necesario incluir la religión en uno u otro equipo, es impensable. No obstante, hemos dicho que existe una indiscutible relación entre la política y la religión. Y he ahí donde escribiría... iba a decir que hasta que se me terminase la tinta del "Jordi Labanda", pero no, más bien hasta que saliera humo del ordenador.

Simplemente, yendo por partes, merece una gran extensión la distinción entre religión y política, la cual, comentarla en otra ocasión, me parecería un placer.

lunes, 16 de marzo de 2009

un sugus para los isabelinos

Este sábado ha tenido lugar el VIII Congreso Regional de Nuevas Generaciones de CyL en el Centro Cultural Miguel Delibes de Valladolid para la reelección de su Pte. y nombramiento de su equipo. Este Congreso tuvo la presencia de una aproximación de 500 asistentes entre afiliados invitados y compromisarios o la asistencia de otras asociaciones juveniles y cargos del Partido Popular apoyando el evento.
A muy grandes rasgos y de forma objetiva es lo que podemos contar de este VIII Congreso que no decepcionó a nadie. Aún así, necesito exponer este día desde una perspectiva más subjetiva.
No podemos decir que haya dejado un mal sabor de boca para nada. Al contrario, queda fijada y recordada la idea real de que NNGG no es sólo un grupo de jóvenes que sirven para darle una imagen más juvenil al PP (que en parte sí que es fundamental), sino también que tiene un trabajo con unas funciones que necesitan una representación y que su importancia sin duda alguna es legítima.
Aún así hubo un momento en que tuve mis dudas y expliquemos el por qué... es muy gracioso, pero sentí miedo...

"El Congreso comenzó con la entrega de credenciales de cada provincia. Se veía un buen ambiente, sonrisas, palabras y nervios de todo lo que constituiría el resto del día. Destacar también la efectiva puntualidad por parte de la organización y de sus asistentes en general. Aún así, siempre hay alguien que tiene que dar la nota.
Una vez comenzado el Congreso, la provincia de León tenía todas las credenciales de Compromisarios sin entregar. Recordemos que el resultado de elección de compromisarios para este Congreso fue de 72 en la provincia de León. Por cuestiones personales es lógico que no puedan asistir con una esquisita puntualidad los cerca de 500 que asistieron, pero la desfachatez de dichos compromisarios... en fin, no tuvo precio. Creo recordar... sí, que fueron unos 50 minutos lo que tardó en llegar dicho grupo ya empezados los actos. Y aquí llegó mi momento de temor. Era un día de sol, de asistentes ilusionados... pero por un momento aquello desapareció.
Para explicar este temido momento necesitaría un hilo de voz con la BSO de "mentes peligrosas", porque la entrada de... ellos fue, diría que impactante, pero no, más bien vulgar. (La vulgaridad me da miedo, sí, no tengo por qué esconderlo). De verdad que era como una banda organizada y sí, eran ellos, ¡nuestros queridos isabelinos!"

Cabe decir que León fue una de las provincias más numerosas sobre el papel, por tanto, la entrega de credenciales debía ser "estresante". Aún así, el trabajo fue dosificado. Tengamos en cuenta que la entrega de credenciales a título de invitado fue rápido e íntegro, ya que no era difícil conocer las caras de quienes formaban la Junta Directiva Provincial y otros afiliados.
Ahora, lo mejor desde mi criterio fue la actitud en lo que estuvieron allí. Esa imagen espectro... difícil de describir. Se podrían dar infinidad de alusiones en sus actitudes y aptitudes, pero, no estoy yo aquí para educar a nadie.
Ah, bueno, queridos isabelinos, hay una pregunta para ustedes: si quieren ejercer, ostentar... en fin, que si quieren figurar, no sé para qué, ¿por qué al menos no... no... trabajan o dejan de estorbar? Por cierto, curioso el faltar a la actual Junta elegida en el pasado Congreso de León de Nuevas Generaciones del 31 de enero e ir más que 17 compromisarios "isabelinos" (creo que era la cifra aproximadamente) frente a los cachorros entre sus miembros compromisarios natos e invitados.
Isabelinos, isabelinos, os merecéis un sugus por vuestra prepotencia, incluso frente a todo el Congreso, así vamos bien sí...
Sin embargo, leoneses, gracias a los cachorros de nuestra provincia en Valladolid se dejó la imagen que tiene que ser y todos quienes les conocen saben cual es.

Y bueno, sin palabras el dar la enhorabuena al Comité Organizador, al Presidente regional, nuevo equipo y a todos los participantes en el Congreso.

"Aquí y ahora para trabajar".

Y tal y cual...

lunes, 2 de marzo de 2009

Cachorros de 1ª División

Resulta muy gracioso cuando te llaman sinvergüenza sin motivos, sí, o al menos eso creía. Una vez que relacionaba dicho término con los aludidos pues, me dije: "¡voy a buscarlo en el diccionario!", y eso hice: "Se dice de la persona que no tiene vergüenza ni respeto hacia los demás".
Por fin he conocido el verdadero significado de un adjetivo que me debería destruir los nervios si fuese verdad, pero no, sólo me produce una total indiferencia.
Por tanto, a todos los que utilicéis este término, aprended a asociarlo con hechos y palabras, no a despotricar sin más, como mero consejo, para que no se rían de vosotros.
Y es que, ya ha pasado el VIII Congreso Provincial de NNGG del PP de León y qué decir... más que volver a dar la enhorabuena al actual equipo.
Considero que "equipo" es la palabra mejor utilizada para llamar a sus componentes. Sería muy fácil hacer una descripción de todos ellos, pero también demasiado larga. No obstante, alguno que otro sí que me gustaría mencionar desde mi humilde opinión. No me supone ningún problema hablar de lo que veo.
Dejándome llevar por los símiles, los conocidos cachorros de NNGG digamos que... juegan en una liga. Ahora tienen el título de ser los primeros, de primera división, pero lo difícil va a ser mantenerse. Ello se consigue, como todos sabemos, con el esfuerzo y trabajo, casualmente, unas de sus características principales.
Aún no entiendo cuál es el inconveniente de que un grupo de jóvenes se junten por intereses comunes, crean en este juego que es la política. No sabemos lo que ocurrirá cuando sean mayores, ya que he podido leer que son la mera imagen de lo que nos ha precedido (lo cual no sé si es bueno o malo).Y como no lo sé, pues dedicar a todos ellos un olé, claro que sí. Me da igual tener o no razón, pero creo que me acerco bastante. Veo oportuno considerar que es una edad para aprender y es un orgullo conocer jóvenes con propósitos y principios que quieren fundamentar.
Entonces, veo un absurdo el quejarse por ciertos personajes de arriba (llámese Isabel Carrasco, por ejemplo) de todos ellos. En definitiva, que me expliquen qué daño pueden crear unos jóvenes con iniciativa, con ganas de ayudar y dar una imagen fresca del Partido y abrir las puertas de éste con mayor facilidad a cualquiera. Me atrevería a decir que ello es miedo, sí. Lo que no sé es miedo a qué. Desde un punto de vista objetivo, las NNGG saben lo que representan y a quién representan, por ello su unidad, y el ejemplo mayor por parte de ese sector "isabelino" no creo que les sea muy beneficioso a los populares. Por tanto, Doña Isabel, sea un poco consecuente y opte por la mediación, que ahora además está de moda.
Dicho sector debemos considerarlo como un sector muy concreto que parece que deja alguna que otra "salpicadura en el jersey". No salpique a todos, por favor se lo pido.
Finalmente, no me cuesta nada decir que es un orgullo para León ver a este equipo tanto dentro como fuera de la provincia. No cabe otra crítica más que la humanidad y que sé que muchos estarán de acuerdo conmigo, sin duda.
La humanidad no se estudia en ninguna parte y fíjense encima de que estos jóvenes tienen una formación alternativa, casi todos, universitaria. Gracioso también por tanto la calificación de todos aquellos "catedráticos de la calle" que valoran dicha formación, en fin.
Por tanto, cachorros, tras una breve y rápida valoración, creo que debéis pedir perdón por no haber nacido aprendidos.
No quiero enrollarme mucho más. Sólo decir que me alegro de formar parte de ese equipo "de primera" y un saludo a Doña Isabel, nunca olvidaré mi primer encuentro con usted...

Y tal y cual...

sábado, 28 de febrero de 2009

estrenando blog!

Creo que ya era hora y ya tocaba retomar estos espacios que me brinda la era "del internet". Y es que no me ha sido muy difícil tras confirmar ya que oficialmente me he recuperado de la resaca carnavalera bañezana. Por tanto, me parece buen inicio para iniciar una nueva etapa de mi blog comentando dicho festejo, pero también, con algún otro dolor de cabeza que me ha contribuido en la resaca, puntos concretos, sin más.


No puedo negar que una parte de la resaca es agradecida, ya que soy una bañezana orgullosa y presumida de dichas fechas, las deseo durante todo el año, pero...mmm.
Y como bañezana orgullosa y feliz de serlo no me queda otra que manifestarlo públicamente. Así que, sin más dilaciones ni rodeos, mostrar lo que realmente hace que estos días sean tan especiales y desechar sonrisas de quien se cree orgulloso de que el carnaval sea perfecto.

Por tanto, Sr. Patina & CIA, todos los bañezanos les agradecemos sus esfuerzos por... no, no se me ocurre nada.

Ciertamente, no lo podemos negar, y es que me encantaría conocer algún listado de los esfuerzos por parte de la totalidad de la representación de la ciudad acerca de los Carnavales ´09 (por no empezar a meterme ya con otras cosas). Creo que serían ficticios, sí. Pero a mí sí que me gustaría hacer mi listado personal. Sin embargo, mal veo el hacer una enumeración de la infinidad de caracteres que hacen especial para todos nosotros estos días. No podemos destacar ni mayores ni pequeños, ni jóvenes ni... agradecer la contribución de todos.

Encontramos un mundo lleno de colorido, días que hemos hecho especiales, fechas que tienen y van creando historia... por todo ello, me es difícil agradecer a los niños, quienes ven un mundo de magia, a los jóvenes, que están las 24h llenando las calles, a los adultos, quienes pierden su vergüenza o esconden su prepotencia, o los mayores, los cuales equiparan el ritmo de forma asombrosa a todos los anteriores... me es muy díficil expresar ese entusiasmo que mostramos y que hace sobresalir la grandeza de nuestra ciudad. No han faltado ideas, imaginación... para reír, para divertirse.

No obstante, necesito precisar un poco más en ciertos defectillos que cada año, incluso en Carnaval, me dan... grima. Pero como decía, son días grandes, por lo que esos pequeños matices desagradables no son para incluirlos en el sentimiento carnavalero, no, para nada, simplemente es lo que sobra en nuestra "humilde" ciudad.

Y el defecto principal, sin lugar a dudas, es que nuestro centenario Ayto. a día de hoy ponga una sonrisa de cara a la galería de haber trabajado con y para el disfrute del Carnaval. No, por favor, no nos equivoquemos. No podemos dejar recaer en nuestra... en ellos (me sabe mal decir representación bañezana) el mérito y los privilegios de lo que en realidad llegan a hacerse posible por todos los que salen con un disfraz a la calle. El bañezano se pone el disfraz, quienes lideran el ayuntamiento nunca se quitan la máscara.
Que todos los que se disfrazan (ya he dicho quienes son) pero disfrutan sin máscara, se sientan satisfechos de que nuestro Carnaval esté en boca de todos, pero no hay a quién más agradecer.

Y no puedo dejar esta pequeña entrada sin dar aprecio a la Musa, a nuestra representante del Carnaval, pero también un especial desprecio a quienes la acompañan. A todos ellos, que cada vez son menos (por algo será) describirles como quienes con el disfraz incluido, no han dejado la máscara.

Ah por cierto, preguntarse, entre otras cosas, dónde estuvieron en el desfile del domingo, por ejemplo, la Reina de las Fiestas y sus damas. No era difícil no darse cuenta de que faltaba alguien y tampoco pasaría nada por preguntar el por qué de su ausencia, es gracioso sí.

Se dice que para que triunfe el mal, los buenos no deben hacer nada (Edmund Burke). Y de ahí concluir diciendo no sólo sea en Carnaval cuando son los hombres buenos quienes hacen algo.

Y tal y cual...