Porque sabemos legislar,
porque conocemos el procedimiento,
porque creemos en los derechos,
digo lo siguiente...
Estamos en la cuenta atrás para la entrada en vigor de la Ley 34/2006 de 30 de octubre de Acceso a las profesiones de Abogacía y Procura.
Estamos ante una Ley con fundamento, pero SIN contenido.
Esta Ley fue promulgada hace cuatro años y en menos de un año tendrá su entrada en vigor.
Los 5 años desde la promulgación hasta la entrada en vigor era el periodo del desarrollo reglamentario, inexistente. Ya estamos en un 5º borrador sin contenido, por lo que:
- no existe catálogo de títulos
- no existe memoria económica
- no existen infraestructuras
- no existe contenido del Máster.
Y muchas cosas más...
por lo que, MOVILÍZATE EL 1 DE DICIEMBRE
y tal y cual...
sábado, 20 de noviembre de 2010
miércoles, 28 de julio de 2010
pasado de cualquiera
Caballero y princesa,
cortejo de barones,
sonrojos de cortesana.
Vacilaciones de sorpresa,
acercamiento tímido,
admiración mutua,
sin más.
Y se rompe la tensión
del miedo a encontrase
con locuras de pasión
y sólo queda...
Caemos, caes.
Risas terminadas en dulzura,
y tus perlas brillan,
hablan,
y transmiten con suavizad.
Delicadeza,
qué menos que cuidarte.
Señor por fuera,
niño de verdad,
tierno por tanto.
Y compartiendo jovialidad,
sintiendo libertad,
vanidoso presumir
orgullosas cualidades,
cuales son elixir.
Liberales no conocen de cobardes,
tampoco saben de rencor.
Miedo.
(Leticia María Moratinos Alonso)
cortejo de barones,
sonrojos de cortesana.
Vacilaciones de sorpresa,
acercamiento tímido,
admiración mutua,
sin más.
Y se rompe la tensión
del miedo a encontrase
con locuras de pasión
y sólo queda...
Caemos, caes.
Risas terminadas en dulzura,
y tus perlas brillan,
hablan,
y transmiten con suavizad.
Delicadeza,
qué menos que cuidarte.
Señor por fuera,
niño de verdad,
tierno por tanto.
Y compartiendo jovialidad,
sintiendo libertad,
vanidoso presumir
orgullosas cualidades,
cuales son elixir.
Liberales no conocen de cobardes,
tampoco saben de rencor.
Miedo.
(Leticia María Moratinos Alonso)
domingo, 13 de junio de 2010
La Teoría de "El Vendedor"
LeEr pOr LeEr nunca quise que fuese sólo un espacio de entradas de opinión política, sobre todo manifestado en diversas entradas como fue la inauguración del mismo con mis queridos Carnavales u otras respecto a la religión o mi momento de "desnudez" en Lo Que Nos Es Querido Siempre Quedará (I).
Es más, todo empezó por las divagaciones compartidas y que me gustaría ir mostrando poco a poco si nuestro querido Incompetente y sus secuaces, es decir, ZP&CIA, me lo permiten.
Y entre taaantas teorías con las que me he pasado horas en el Herminios, Black, incluso en el Carusso, etc., etc., pues comenzar con la que más me llamó la atención el otro día por ciertos motivos y la más simple.
Describir a "El Vendedor" es tarea fácil, pero profundizar un poco más en lo que hay detrás de su oferta, es lo complicado y lo debatible. El Vendedor... pues lo somos todos. Cada persona tiene una estrategia para venderse y crear demanda. Principalmente, utilizamos la imagen exterior, sin duda es la más importante, sin ella, no entraríamos en la tienda. Cada Vendedor tiene su clientela. A raíz de ahí, cuando ya se ha mostrado, ha dejado ver su escaparate, toca el juego de la palabra. Todos los factores son importantes, los gestos, la entonación, la risa o sonrisa cuando hay que mostrarla, el juego de manos, o los ojos mirando fijamente a la "presa" para transmitir seriedad en ciertos momentos. Es la tarea simple y agotadora de "El Vendedor". El carisma es la baza más importante, pero aún así con estos requisitos tan básicos, no siempre obtiene lo que consigue, y menos aún en momentos de crisis donde éste lo tiene más difícil.
Esta descripción sirve tanto para el frutero como para el carnicero, pero aquí estamos con el juego oferta-demanda de personas. Somos vendedores en el trabajo, en las amistades, en las relaciones...
Supongamos que nos ha atraído la oferta, pues llegamos al problema principal y de discutir, cuando el comprador demanda más de lo que nuestro querido amigo puede ofrecer. Y El Vendedor es como la garantía de un electrodoméstico, caduca o tiene letra pequeña.
Ahora, analicemos otro supuesto: uno de estos comerciantes se vende bien en su vida laboral, en sus relaciones de ocio y amistad privadas, etc. Nuestro querido comercial es humano, y ser Vendedor acaba siendo un trabajo, por tanto, te acabas agotando. Por ello, mal vendedor aquél que utiliza sus artimañas en todo momento. Cuando de pequeña me compraban una muñeca nueva, la adoraba, cuanto más pasaba el tiempo y más vieja se ponía, me enloquecía. Ya me la habían vendido, ahora la muñeca era mía, no la de la caja. El Vendedor se queda en la tienda. Por tanto, vale cuestionarse hasta donde llegamos cada uno como vendedores. Desde luego que por superficial que parezca es así, somos vendedores y además competitivos, lo cual es sano. También, lo bueno de esta competitividad es que conoces mejor a tu competencia lo utilizas de modo personal para que no le vaya mal a uno mismo el negocio y acabes por comprar tú.
Vida ésta en la que vendes y acabas comprando, un "incauto" como dirían en mi pueblo. Vida ésta en la que vendes y, en definitiva, te quedas viviendo en la tienda.
El mejor vendedor no es el que vive en la apariencia.
"Aparentar es la llave más próxima a la falsedad, y por ende a la soledad".
y tal y cual...
Es más, todo empezó por las divagaciones compartidas y que me gustaría ir mostrando poco a poco si nuestro querido Incompetente y sus secuaces, es decir, ZP&CIA, me lo permiten.
Y entre taaantas teorías con las que me he pasado horas en el Herminios, Black, incluso en el Carusso, etc., etc., pues comenzar con la que más me llamó la atención el otro día por ciertos motivos y la más simple.
Describir a "El Vendedor" es tarea fácil, pero profundizar un poco más en lo que hay detrás de su oferta, es lo complicado y lo debatible. El Vendedor... pues lo somos todos. Cada persona tiene una estrategia para venderse y crear demanda. Principalmente, utilizamos la imagen exterior, sin duda es la más importante, sin ella, no entraríamos en la tienda. Cada Vendedor tiene su clientela. A raíz de ahí, cuando ya se ha mostrado, ha dejado ver su escaparate, toca el juego de la palabra. Todos los factores son importantes, los gestos, la entonación, la risa o sonrisa cuando hay que mostrarla, el juego de manos, o los ojos mirando fijamente a la "presa" para transmitir seriedad en ciertos momentos. Es la tarea simple y agotadora de "El Vendedor". El carisma es la baza más importante, pero aún así con estos requisitos tan básicos, no siempre obtiene lo que consigue, y menos aún en momentos de crisis donde éste lo tiene más difícil.
Esta descripción sirve tanto para el frutero como para el carnicero, pero aquí estamos con el juego oferta-demanda de personas. Somos vendedores en el trabajo, en las amistades, en las relaciones...
Supongamos que nos ha atraído la oferta, pues llegamos al problema principal y de discutir, cuando el comprador demanda más de lo que nuestro querido amigo puede ofrecer. Y El Vendedor es como la garantía de un electrodoméstico, caduca o tiene letra pequeña.
Ahora, analicemos otro supuesto: uno de estos comerciantes se vende bien en su vida laboral, en sus relaciones de ocio y amistad privadas, etc. Nuestro querido comercial es humano, y ser Vendedor acaba siendo un trabajo, por tanto, te acabas agotando. Por ello, mal vendedor aquél que utiliza sus artimañas en todo momento. Cuando de pequeña me compraban una muñeca nueva, la adoraba, cuanto más pasaba el tiempo y más vieja se ponía, me enloquecía. Ya me la habían vendido, ahora la muñeca era mía, no la de la caja. El Vendedor se queda en la tienda. Por tanto, vale cuestionarse hasta donde llegamos cada uno como vendedores. Desde luego que por superficial que parezca es así, somos vendedores y además competitivos, lo cual es sano. También, lo bueno de esta competitividad es que conoces mejor a tu competencia lo utilizas de modo personal para que no le vaya mal a uno mismo el negocio y acabes por comprar tú.
Vida ésta en la que vendes y acabas comprando, un "incauto" como dirían en mi pueblo. Vida ésta en la que vendes y, en definitiva, te quedas viviendo en la tienda.
El mejor vendedor no es el que vive en la apariencia.
"Aparentar es la llave más próxima a la falsedad, y por ende a la soledad".
y tal y cual...
lunes, 24 de mayo de 2010
Los cuernos de ZP
España está llegando al centro de la Tierra más rápido que Julio Verne. No puedo decir nada nuevo respecto a razones obvias, como son sus mentiras, incompetencia y cobardía. Desde luego que está claro que una política de izquierdas es la ruina, pero eso es opinión personal e ideológica.
Todos recordamos "por el pleno empleo", "las pensiones son intocables", que primero, ni desaceleración económica, luego sí, ahora se la llama crisis y todas las consecuencias que conocemos incluyendo el ridículo de cara al exterior. Vamos que, nada nuevo. Pero no trato de hacer un análisis, al menos ahora, de lo que nos hace llorar a todos los españoles. Más bien, me voy a posicionar de aquella manera en la que primero soy española y apoyo a mí país, antes que en la posición la triste democracia que hay actualmente (refiriéndome a ejemplos comparados como es EE.UU. donde existe la unidad y reconocimiento a un presidente manteniendo una ideología, pero bueno, ahora que lo pienso, es fácil cuando no existe la izquierda...)Ya lo decía Churchill: "la democracia es el peor sistema de Gobierno diseñado por el hombre, con excepción de todos los demás".
Por tanto, distingamos dos supuestos reales:
1- quienes hayan votado a ZP... Querido presidente, que sepa que las próximas elecciones le van a dejar (esperemos, sino, vaya valores desesperados).
2- Español no socialista que nunca votaría a ZP, cuando usted viene, nosotros ya estamos de vuelta, en definitiva, cuidado al pasar por debajo de la puerta.
No sé si he sido demasiado irónica como para que se me entienda, ya que me "retuerzo" bastante, por decirlo de algún modo. Pero en definitiva, parto de unos hechos, donde se hizo tener ilusión a la gente, donde se les mintió. Es fácil regalar ilusión cuando el PP llenó arcas al Estado y dejó libertad para que una economía creciese. Se vendió ese entusiasmo, se robó. Incluso, considero, ¡que algún socialista se creía su buena política en algún momento y que iba a dar resultado!
Ahora por la parte no socialista, simplemente se pretende dialogar, no criticar, el Partido Popular extiende la mano en la oposición pero en ayuda urgente, no con meras críticas negativas, sino con actos. Y nuestro querido Gobierno lo rechaza. No sé si es porque tienen miedo a ser tan cobardes de reconocer sus errores... pero cuando ha habido un error, por grave que sea, es lógico que no exista la marcha atrás, pero sí una aptitud a poner soluciones o claridad. NO queremos recurrir a las malas formas, sino, superar esa infancia, sí sí, aquélla en que los niños juegan con ilusión auténtica y cuando hacen trampas o se cansan de jugar limpio como empezaron, no dan la cara. Ya no somos niños, y ello supone que no tiene justificación.
Como dije, los errores no tienen marcha atrás, pero sin puesta en común no se pueden encontrar soluciones. Se puede pensar diferente, pero qué menos que un respeto. No se puede obligar a cambiar una ideología, y menos aún cuando la mayoría de los españoles, fuesen engañados o no, aceptaron ese cambio de Gobierno, pero a parte de encontrar soluciones comunes, nunca está de más recordar lo que la otra parte ofrece y que tanto se agradeció y funcionó en otros tiempos.
Y aquí es donde se nos roba a todos los españoles esa libertad de conocer la verdad.
y tal y cual...
Todos recordamos "por el pleno empleo", "las pensiones son intocables", que primero, ni desaceleración económica, luego sí, ahora se la llama crisis y todas las consecuencias que conocemos incluyendo el ridículo de cara al exterior. Vamos que, nada nuevo. Pero no trato de hacer un análisis, al menos ahora, de lo que nos hace llorar a todos los españoles. Más bien, me voy a posicionar de aquella manera en la que primero soy española y apoyo a mí país, antes que en la posición la triste democracia que hay actualmente (refiriéndome a ejemplos comparados como es EE.UU. donde existe la unidad y reconocimiento a un presidente manteniendo una ideología, pero bueno, ahora que lo pienso, es fácil cuando no existe la izquierda...)Ya lo decía Churchill: "la democracia es el peor sistema de Gobierno diseñado por el hombre, con excepción de todos los demás".
Por tanto, distingamos dos supuestos reales:
1- quienes hayan votado a ZP... Querido presidente, que sepa que las próximas elecciones le van a dejar (esperemos, sino, vaya valores desesperados).
2- Español no socialista que nunca votaría a ZP, cuando usted viene, nosotros ya estamos de vuelta, en definitiva, cuidado al pasar por debajo de la puerta.
No sé si he sido demasiado irónica como para que se me entienda, ya que me "retuerzo" bastante, por decirlo de algún modo. Pero en definitiva, parto de unos hechos, donde se hizo tener ilusión a la gente, donde se les mintió. Es fácil regalar ilusión cuando el PP llenó arcas al Estado y dejó libertad para que una economía creciese. Se vendió ese entusiasmo, se robó. Incluso, considero, ¡que algún socialista se creía su buena política en algún momento y que iba a dar resultado!
Ahora por la parte no socialista, simplemente se pretende dialogar, no criticar, el Partido Popular extiende la mano en la oposición pero en ayuda urgente, no con meras críticas negativas, sino con actos. Y nuestro querido Gobierno lo rechaza. No sé si es porque tienen miedo a ser tan cobardes de reconocer sus errores... pero cuando ha habido un error, por grave que sea, es lógico que no exista la marcha atrás, pero sí una aptitud a poner soluciones o claridad. NO queremos recurrir a las malas formas, sino, superar esa infancia, sí sí, aquélla en que los niños juegan con ilusión auténtica y cuando hacen trampas o se cansan de jugar limpio como empezaron, no dan la cara. Ya no somos niños, y ello supone que no tiene justificación.
Como dije, los errores no tienen marcha atrás, pero sin puesta en común no se pueden encontrar soluciones. Se puede pensar diferente, pero qué menos que un respeto. No se puede obligar a cambiar una ideología, y menos aún cuando la mayoría de los españoles, fuesen engañados o no, aceptaron ese cambio de Gobierno, pero a parte de encontrar soluciones comunes, nunca está de más recordar lo que la otra parte ofrece y que tanto se agradeció y funcionó en otros tiempos.
Y aquí es donde se nos roba a todos los españoles esa libertad de conocer la verdad.
y tal y cual...
lunes, 26 de abril de 2010
Las NNGG de León sí que existen
Es repugnante leer las notas de prensa de muchos diarios digitales recalcando las declaraciones de LadySex.
Creo que esta mujer ha olvidado, o más bien, nunca ha conocido lo que supone un partido político en la sociedad. Por lo que llego a la conclusión de que se ha equivocado de partido. He de decirle que los partidos se definen por unas ideas partidarias, lo que supone una ideología con teorías y doctrinas que se caracterizan por unos intereses socioeconómicos y unos valores. Por tanto, Isabel Carrasco se sale de ese patrón porque no da motivos claros de su discrepancia contra NNGG León.
Lo más grave es que en sus declaraciones se atreve a decir que "las NNGG de León no existen para ellos". Lo cual supone algo que no caracteriza al Partido Popular, que es, por un lado, romper la unidad del partido y, por otro, dar de lado a los jóvenes. Creo que se está tirando piedras sobre su tejado.
y tal y cual...
Creo que esta mujer ha olvidado, o más bien, nunca ha conocido lo que supone un partido político en la sociedad. Por lo que llego a la conclusión de que se ha equivocado de partido. He de decirle que los partidos se definen por unas ideas partidarias, lo que supone una ideología con teorías y doctrinas que se caracterizan por unos intereses socioeconómicos y unos valores. Por tanto, Isabel Carrasco se sale de ese patrón porque no da motivos claros de su discrepancia contra NNGG León.
Lo más grave es que en sus declaraciones se atreve a decir que "las NNGG de León no existen para ellos". Lo cual supone algo que no caracteriza al Partido Popular, que es, por un lado, romper la unidad del partido y, por otro, dar de lado a los jóvenes. Creo que se está tirando piedras sobre su tejado.
y tal y cual...
domingo, 18 de abril de 2010
Cachorros y "LadySex"
Ayer, 17 de abril, Libertad Digital publicó las declaraciones de Isabel Carrasco acerca de la "inexistencia" de las Nuevas Generaciones del Partido Popular de León. Manifestó sin pelos en la lengua que ya, en lugar de las Nuevas Generaciones, se ha creado una nueva Comisión de Juventud de chicos estupendísimos, sanísimos, estudiadísimos... en definitiva, sus isabelinos. Entre otras declaraciones, volvió a decir, como en otras ocasiones que las NNGG de León tienen continuas discrepancias con la Regional.
En resumen es lo que dice la misma Presidenta de la Diputación, aquélla que en una entrevista que le hizo Televisión de León en la Estación de San Isidro habló de las Comunidades Autónomas de Madrid Y "Valladolid".
Sin embargo, vamos a ser claros y sinceros por respeto a todos los afiliados y simpatizantes. David Fernández, desde que fue reelegido en enero de 2009, continúa siendo, junto a todos los que formamos su equipo, el Presidente de NNGG de León.
Por tanto, respecto a las sandeces manifestadas respecto a toda la ejecutiva... no difame, sin más. Lo que no es sano es cizañear dentro del Partido cuando NNGG sólo es un conjunto de jóvenes que se dedican a estar de verdad con el Partido y dejando en un excelentísimo lugar a toda la provincia de León dentro y de cara al exterior. Un equipo unido, con inquietudes y trabajador.
Por tanto, esto sólo es una manifestación de que las Nuevas Generaciones de León siguen existiendo sobre el papel, en sus actuaciones y, Doña Isabel, en su cabeza también sabe que existimos.
Libertad Digital publicó también en las declaraciones de la Presidenta, que si no actúa Madrid, nada se puede hacer para echar a la Ejecutiva.
Siempre me hubiese gustado conocer los motivos de odio hacia los "Cachorros".
Por favor, al menos, no nos dé más dolores de cabeza a los que en un mes empezamos con exámenes.
Y bueno, recordarle el día que la conocí. Como siempre digo, nunca lo olvidaré.
El humorista Jaume Perich siempre dijo que "la gente joven está convencida de que posee la verdad. Desgraciadamente cuando logran imponerla ya ni son jóvenes ni es verdad". No nos haga perder esa virtud.
y tal y cual...
En resumen es lo que dice la misma Presidenta de la Diputación, aquélla que en una entrevista que le hizo Televisión de León en la Estación de San Isidro habló de las Comunidades Autónomas de Madrid Y "Valladolid".
Sin embargo, vamos a ser claros y sinceros por respeto a todos los afiliados y simpatizantes. David Fernández, desde que fue reelegido en enero de 2009, continúa siendo, junto a todos los que formamos su equipo, el Presidente de NNGG de León.
Por tanto, respecto a las sandeces manifestadas respecto a toda la ejecutiva... no difame, sin más. Lo que no es sano es cizañear dentro del Partido cuando NNGG sólo es un conjunto de jóvenes que se dedican a estar de verdad con el Partido y dejando en un excelentísimo lugar a toda la provincia de León dentro y de cara al exterior. Un equipo unido, con inquietudes y trabajador.
Por tanto, esto sólo es una manifestación de que las Nuevas Generaciones de León siguen existiendo sobre el papel, en sus actuaciones y, Doña Isabel, en su cabeza también sabe que existimos.
Libertad Digital publicó también en las declaraciones de la Presidenta, que si no actúa Madrid, nada se puede hacer para echar a la Ejecutiva.
Siempre me hubiese gustado conocer los motivos de odio hacia los "Cachorros".
Por favor, al menos, no nos dé más dolores de cabeza a los que en un mes empezamos con exámenes.
Y bueno, recordarle el día que la conocí. Como siempre digo, nunca lo olvidaré.
El humorista Jaume Perich siempre dijo que "la gente joven está convencida de que posee la verdad. Desgraciadamente cuando logran imponerla ya ni son jóvenes ni es verdad". No nos haga perder esa virtud.
y tal y cual...
jueves, 18 de marzo de 2010
¿Y hacemos pi-pi de pie también?
Bibiana Aído continúa en sus mundos de yuppie o donde quiera que sea. Cada vez me queda más claro que este Ministerio se lo hicieron para ella para tenerla entretenida... no quiero hacer la relación de enchufismo por la que pagamos todos estos cargos que sobran, en fin.
Ahora nos vienen con que quieren implantar una asignatura del "Feminismo" en las Universidades.
Eh... está claro que hay muchas desigualdades en la empresa, grupos sociales, etc., y sigo considerando que las acciones que se deben tomar deben de ser de mano de la Justicia. Guste o no la Justicia en este país (y este post no pretende hablar de cómo está la Justicia en España)es la que responde con las acciones y tiene la última palabra, no Bibiana Aído y el adoctrinamiento socialista de esta asignatura.
La bañezana presumida es mujer y si se le presentan injusticias, actúa frente a la Justicia, valga la redundancia. Son tanto el feminismo como el machismo dos conceptos que se deberían de eliminar de la sociedad.
Por otra parte, hay que reconocer que las generaciones que llegamos ahora, por suerte tienen algo bueno y es que se respira una mentalidad más abierta y claramente, ya no son las "mujeres amas de casa" las que quiere un hombre, si no las mujeres listas, válidas y preparadas. Con ello los jóvenes varones tienen una mentalidad de autosuficiencia respecto a la organización del hogar, por ejemplo. Se puede debatir esa teoría, por supuesto, pero el mundo no es perfecto y es con lo que hay que luchar, con una igualdad, la cual supone que tanto mujeres como hombres decidan sobre ellos mismos. Al igual que un varón no es más que una mujer, una mujer no es más que un hombre.
Y claro que es debatible lo de estas generaciones venideras, pero no van a ser los vagos de la generación ni-ni quienes saquen el país adelante ni aquellos borregos que puedan considerase los machistas del futuro. No-no, ahora entrará menos gente en las Universidades y saldrá menos aún, pero por suerte son listos, competitivos y aborrecen tanto el feminismo como el machismo. [Cuando hablo de listos, competitivos hablo en tono ambiguo tal como dispone la RAE, ya que los plurales que incluyen género masculino y género femenino es ambiguo].
La Justicia es la que crea Convenios para el establecimiento de salarios en la empresa y que no haya mejor pagados que otros.
Es un tema muy complejo que no se arregla con una asignatura que suponga xenofobia a los hombres.
Y tal y cual...
Ahora nos vienen con que quieren implantar una asignatura del "Feminismo" en las Universidades.
Eh... está claro que hay muchas desigualdades en la empresa, grupos sociales, etc., y sigo considerando que las acciones que se deben tomar deben de ser de mano de la Justicia. Guste o no la Justicia en este país (y este post no pretende hablar de cómo está la Justicia en España)es la que responde con las acciones y tiene la última palabra, no Bibiana Aído y el adoctrinamiento socialista de esta asignatura.
La bañezana presumida es mujer y si se le presentan injusticias, actúa frente a la Justicia, valga la redundancia. Son tanto el feminismo como el machismo dos conceptos que se deberían de eliminar de la sociedad.
Por otra parte, hay que reconocer que las generaciones que llegamos ahora, por suerte tienen algo bueno y es que se respira una mentalidad más abierta y claramente, ya no son las "mujeres amas de casa" las que quiere un hombre, si no las mujeres listas, válidas y preparadas. Con ello los jóvenes varones tienen una mentalidad de autosuficiencia respecto a la organización del hogar, por ejemplo. Se puede debatir esa teoría, por supuesto, pero el mundo no es perfecto y es con lo que hay que luchar, con una igualdad, la cual supone que tanto mujeres como hombres decidan sobre ellos mismos. Al igual que un varón no es más que una mujer, una mujer no es más que un hombre.
Y claro que es debatible lo de estas generaciones venideras, pero no van a ser los vagos de la generación ni-ni quienes saquen el país adelante ni aquellos borregos que puedan considerase los machistas del futuro. No-no, ahora entrará menos gente en las Universidades y saldrá menos aún, pero por suerte son listos, competitivos y aborrecen tanto el feminismo como el machismo. [Cuando hablo de listos, competitivos hablo en tono ambiguo tal como dispone la RAE, ya que los plurales que incluyen género masculino y género femenino es ambiguo].
La Justicia es la que crea Convenios para el establecimiento de salarios en la empresa y que no haya mejor pagados que otros.
Es un tema muy complejo que no se arregla con una asignatura que suponga xenofobia a los hombres.
Y tal y cual...
miércoles, 17 de febrero de 2010
Aído ¡el clítoris más caro del mundo!
Hoy ha tenido lugar el debate en el Pleno del Congreso acerca del Pacto entre los grupos parlamentarios en política económica para hacer frente a la crisis. Las noticias y los programas políticos han estado al tanto informando sobre todo lo que se ha puesto de relieve. El Partido Popular, por ejemplo, ha manifestado las acciones políticas que se deberían llevar a cabo como bajar los impuestos o eliminar cargos públicos, entre otras.
A continuación de la información de todo lo que se debatía en el Pleno, ha tenido lugar otra noticia, la fundamental, yo diría, para justificar el exterminio de cargos públicos. Ésta no fue otra que:
"el Ministerio de Igualdad se ha gastado 26.000€ para llevar a cabo un mapa acerca de la excitación sexual del clítoris".
Hacía mucho que no se oía hablar de las chorradas que realizaba el Ministerio de Igualdad, como la puesta en marcha de la Ley del Aborto. Matizo chorrada por un simple motivo y así hablo un poco de legislación penal: España en su legislación contempla la Ley de Indicaciones. El Ministerio redactó una Ley de Plazos. Cómo no va a tener polémica tal aberración teniendo en cuenta dos cosas: por un lado, que España, teniendo una ley más restrictiva que otros países (que tienen la de Plazos) es el epicentro de los abortos; y, por otro lado, en una práctica médica tan delicada, el asesoramiento para la redacción ha tenido una ecasez importante de médicos. [Me haría mucha gracia que en los comentarios acerca de este tema me posicionaran en un debate tan delicado que ha tenido tanta polémica].
Otras chorradas fueron campañas también sexuales. Vale, supongamos que hablamos de educación sexual. De acuerdo. Por tanto, ya de ponerse a hacer el "panoli", nunca está de más informar y educar acerca de la prevención de enfermedades de transmisión sexual. También recordar que para este tipo de "juegos" personales y de "conócete a ti mismo" existen los psicólogos, sexólogos, la pareja, la Super Pop, la Vale, el Cosmopólitan...
En definitiva que esta noticia deja claro que sería un asombroso ahorro para el país el eliminar cargos públicos ¡y aquí tenemos todo un Ministerio!
No es motivo de celebración el hecho de crear un Ministerio con el nombre del único artículo que conocen los socialistas de la Carta Magna... no, no. ¡Papá Estado no tiene por qué estar hasta en la cama con nosotros! Es que lo gracioso es que los "Aídos" quieren ponernos la mano encima y... ¿este tipo de actuaciones del gobierno no deberían considerarse como intrusismo respecto de algunas profesiones? :O
Lo sea o no lo sea, este no es momento para cuestionar la frigidez de las personas con el dinero de todos.
y tal y cual...
A continuación de la información de todo lo que se debatía en el Pleno, ha tenido lugar otra noticia, la fundamental, yo diría, para justificar el exterminio de cargos públicos. Ésta no fue otra que:
"el Ministerio de Igualdad se ha gastado 26.000€ para llevar a cabo un mapa acerca de la excitación sexual del clítoris".
Hacía mucho que no se oía hablar de las chorradas que realizaba el Ministerio de Igualdad, como la puesta en marcha de la Ley del Aborto. Matizo chorrada por un simple motivo y así hablo un poco de legislación penal: España en su legislación contempla la Ley de Indicaciones. El Ministerio redactó una Ley de Plazos. Cómo no va a tener polémica tal aberración teniendo en cuenta dos cosas: por un lado, que España, teniendo una ley más restrictiva que otros países (que tienen la de Plazos) es el epicentro de los abortos; y, por otro lado, en una práctica médica tan delicada, el asesoramiento para la redacción ha tenido una ecasez importante de médicos. [Me haría mucha gracia que en los comentarios acerca de este tema me posicionaran en un debate tan delicado que ha tenido tanta polémica].
Otras chorradas fueron campañas también sexuales. Vale, supongamos que hablamos de educación sexual. De acuerdo. Por tanto, ya de ponerse a hacer el "panoli", nunca está de más informar y educar acerca de la prevención de enfermedades de transmisión sexual. También recordar que para este tipo de "juegos" personales y de "conócete a ti mismo" existen los psicólogos, sexólogos, la pareja, la Super Pop, la Vale, el Cosmopólitan...
En definitiva que esta noticia deja claro que sería un asombroso ahorro para el país el eliminar cargos públicos ¡y aquí tenemos todo un Ministerio!
No es motivo de celebración el hecho de crear un Ministerio con el nombre del único artículo que conocen los socialistas de la Carta Magna... no, no. ¡Papá Estado no tiene por qué estar hasta en la cama con nosotros! Es que lo gracioso es que los "Aídos" quieren ponernos la mano encima y... ¿este tipo de actuaciones del gobierno no deberían considerarse como intrusismo respecto de algunas profesiones? :O
Lo sea o no lo sea, este no es momento para cuestionar la frigidez de las personas con el dinero de todos.
y tal y cual...
viernes, 12 de febrero de 2010
¿Pacto de Estado o Elecciones anticipadas?
Ya no es que no las tenga yo, sino que ya no existen palabras para hacer frente a la descripción de la situación de España.
Estas dos últimas semanas creo que han sido suficientes para plantearse, ya no sólo medidas que no llegan a ninguna parte, sino cambios radicales respecto a la situación del país.
En varias ocasiones, en otros foros he dado relevancia a la figura de José Luis Rodríguez Zapatero como Presidente de Turno de la UE con mis correspondientes críticas. Por ejemplo, ser la burla en el exterior, lo cual serviría para que espabilara, sin más, teniendo en cuenta que ahora también van a sufrir su liderazgo en el resto de Estados Miembros. Sin embargo, ayer se dio un acontecimiento, el cual no fue otro que las medidas adoptadas para sacar a Grecia de la quiebra y salvar al Euro. Por fortuna los líderes verdaderos no son otros que Merkel y Sarkozy. Zapatero ni salía en la foto, su persona en el cargo no es tomado en serio. Si no toma en serio seis meses toda la población europea a un presidente... Ahora España, tiene que arrimar también el hombro para sacar a este país, siendo que nosotros no tenemos ni "pa´ pipas".
También se ha hablado de la Conspiración contra nuestra economía donde los inversores internacionales castigan las empresas españolas en Bolsa, hacen movimientos especulativos que están aumentando el coste de la deuda que emite el Tesoro y sitúan al Gobierno de Zapatero al borde del abismo. La prensa extranjera se está cebando con Zapatero, y no sólo con él, el Financial Times conoce hasta ¡a Pepiño Blanco! lo cual ha sido una gota más en un vaso de agua que, aunque no se haya derramado, da lugar a plantearnos medidas y todo gracias a la Presidencia de rebote en el Consejo.
Pero se pueden poner también los ejemplos relevantes más recientes en el interior:
Haciendo referencia al paro... creo que cada familia sabe lo que tiene en su casa como para explicarlo.
Los Gastos Públicos también han estado en boca de todos estos últimos días, concretamente con los cargos públicos. Ahora es cuando muchos se quitan la venda respecto a qué **** hacen con tanto Ministerio inútil. Pues gastar, y gastar, y gastar... porque es muy triste leer las cifras de asalariados en población frente al número cargos públicos. Ya mismamente: Si existe el Poder Judicial, El Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia, ¿para qué se necesita el Ministerio de Igualdad?
El "Pensionazo"... otro ejemplo en una semana tan cargadita. En fin, hay que reconocer que ha sido agradable oír en parte argumentos de CC.OO. y de UGT. Cómo tendrá que estar la situación en una España gobernada por socialistas para que ni los sindicatos, los cuales son izquierdistas y "chupasangres" de subvenciones, etc, etc, se opongan a las chorradas del Gobierno... En parte, la crisis, igual, que no lo sé, les afecta a sus altos cargos y majestuosas entradas de dinero. Quién sabe...
Estos han sido meros ejemplos de la gran cuestión que se ha llegado a plantear con bastante seriedad, ¿Pacto de Estado o Elecciones anticipadas?
Sin duda, merecería un gran debate, pero ahora no se trata de cuestiones ideológicas como argumenta Zapatero cuando expone sus recursos respecto a la economía (algo en lo que no miente, un gobierno socialista, un país arruinado).
El Jefe de Estado ha sido el primero en plantear la cuestión del Pacto de Estado. Es el Jefe de Estado y no es más que una figura simbólica que actúa con neutralidad. (Matizo la neutralidad porque es así, si no lo fuese ni lo habría planteado...)
La verdad que es una medida razonable y si la ha tenido que llegar a plantear el Rey, no es por menos que urgente.
Por supuesto que desearía, a título personal, unas elecciones anticipadas, pero el hecho de disolver las Cortes y hacer un cambio de Gobierno no es algo fácil y es largo a la hora de tomar medidas.
Es sin duda perentoria la adopción de éstas. Por tanto, por favor, razonada y deliberadamente ¡manos a la obra!
Según Voltaire, "es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado". Y tanto...
y tal y cual...
Estas dos últimas semanas creo que han sido suficientes para plantearse, ya no sólo medidas que no llegan a ninguna parte, sino cambios radicales respecto a la situación del país.
En varias ocasiones, en otros foros he dado relevancia a la figura de José Luis Rodríguez Zapatero como Presidente de Turno de la UE con mis correspondientes críticas. Por ejemplo, ser la burla en el exterior, lo cual serviría para que espabilara, sin más, teniendo en cuenta que ahora también van a sufrir su liderazgo en el resto de Estados Miembros. Sin embargo, ayer se dio un acontecimiento, el cual no fue otro que las medidas adoptadas para sacar a Grecia de la quiebra y salvar al Euro. Por fortuna los líderes verdaderos no son otros que Merkel y Sarkozy. Zapatero ni salía en la foto, su persona en el cargo no es tomado en serio. Si no toma en serio seis meses toda la población europea a un presidente... Ahora España, tiene que arrimar también el hombro para sacar a este país, siendo que nosotros no tenemos ni "pa´ pipas".
También se ha hablado de la Conspiración contra nuestra economía donde los inversores internacionales castigan las empresas españolas en Bolsa, hacen movimientos especulativos que están aumentando el coste de la deuda que emite el Tesoro y sitúan al Gobierno de Zapatero al borde del abismo. La prensa extranjera se está cebando con Zapatero, y no sólo con él, el Financial Times conoce hasta ¡a Pepiño Blanco! lo cual ha sido una gota más en un vaso de agua que, aunque no se haya derramado, da lugar a plantearnos medidas y todo gracias a la Presidencia de rebote en el Consejo.
Pero se pueden poner también los ejemplos relevantes más recientes en el interior:
Haciendo referencia al paro... creo que cada familia sabe lo que tiene en su casa como para explicarlo.
Los Gastos Públicos también han estado en boca de todos estos últimos días, concretamente con los cargos públicos. Ahora es cuando muchos se quitan la venda respecto a qué **** hacen con tanto Ministerio inútil. Pues gastar, y gastar, y gastar... porque es muy triste leer las cifras de asalariados en población frente al número cargos públicos. Ya mismamente: Si existe el Poder Judicial, El Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia, ¿para qué se necesita el Ministerio de Igualdad?
El "Pensionazo"... otro ejemplo en una semana tan cargadita. En fin, hay que reconocer que ha sido agradable oír en parte argumentos de CC.OO. y de UGT. Cómo tendrá que estar la situación en una España gobernada por socialistas para que ni los sindicatos, los cuales son izquierdistas y "chupasangres" de subvenciones, etc, etc, se opongan a las chorradas del Gobierno... En parte, la crisis, igual, que no lo sé, les afecta a sus altos cargos y majestuosas entradas de dinero. Quién sabe...
Estos han sido meros ejemplos de la gran cuestión que se ha llegado a plantear con bastante seriedad, ¿Pacto de Estado o Elecciones anticipadas?
Sin duda, merecería un gran debate, pero ahora no se trata de cuestiones ideológicas como argumenta Zapatero cuando expone sus recursos respecto a la economía (algo en lo que no miente, un gobierno socialista, un país arruinado).
El Jefe de Estado ha sido el primero en plantear la cuestión del Pacto de Estado. Es el Jefe de Estado y no es más que una figura simbólica que actúa con neutralidad. (Matizo la neutralidad porque es así, si no lo fuese ni lo habría planteado...)
La verdad que es una medida razonable y si la ha tenido que llegar a plantear el Rey, no es por menos que urgente.
Por supuesto que desearía, a título personal, unas elecciones anticipadas, pero el hecho de disolver las Cortes y hacer un cambio de Gobierno no es algo fácil y es largo a la hora de tomar medidas.
Es sin duda perentoria la adopción de éstas. Por tanto, por favor, razonada y deliberadamente ¡manos a la obra!
Según Voltaire, "es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado". Y tanto...
y tal y cual...
lunes, 1 de febrero de 2010
RTVE
"El Mundo" nunca decepciona ni a primera hora con el desayuno, ni por la noche haciendo un repaso general y profundizando un poco más en la editorial tras un largo día, ni a altas horas de la madrugada queriendo conocer las noticias del día siguiente.
Y así es como llego yo a preguntarme sobre una de las tantas preguntas que se me vienen a la cabeza desde el 1 de enero, la cuál no es otra que... ¿de dónde mea el dinero RTVE?
El diario me ha dado respuesta.
El 1 de enero llegó aquel tan maravilloso día que todos los ciudadanos esperamos cuando no disfrutamos de televisión de pago: la ausencia de anuncios. Dejamos la resaca de la Nochevieja y comenzamos el año hasta el día de Reyes con películas familiares, divertidas, románticas... y sin toda aquella retaíla de anuncios que parecía que jamás se terminaban. Luego ya, hay que reconocer que tampoco era muy agradable. No te podías levantar ni un minuto si la película era interesante, llegaba un punto que España Directo parecía un 24h... ¡una pesadilla! pero bueno, no había anuncios.
Nada más comenzar también aquel 1 de enero, te venía a la mente una regla de tres:
-si hay publicidad________hay deuda pública
-si no hay publicidad______ ¿X?
Aún así, ingenua de mí, llegué a pensar que algún beneficio se sacaría de algún sitio, que por algo se haría... incluso recordé que en los comienzos de nuestra crisis de cada día las televisiones privadas tomaron medidas para afrontarla, cosa que RTVE no adoptó y supuso más endeudamiento.
Pues las noticias de "El Mundo" me dan respuesta, y aquí sí que no pretendo ser irónica.
RTVE sigue siendo una gran deuda, pero eso no es nada nuevo. Lo que si es nuevo y me repugna recordar es que el actual Presidente del Consejo de la UE quiere demostrar liderazgo en Europa a través del títere Joaquín Almunia para conseguir fondos. Incluso desde la Presidencia del Gobierno de España se ha hablado de un fondo de reserva, el cual no está ni planteado. Bruselas pretende expedientar a España por vulnerar principios de legislación comunitaria... es más, no es muy lícito dentro del mercado este método frente a las otras cadenas privadas. Por ello, se ha dado un plazo hasta abril a la Cadena Pública para que compense la reducción de publicidad y a principios de este año deberían haber recibido otra cantidad.
En definitiva, se va a tener que recurrir a los Presupuestos Generales del Estado, lo que quiere decir que RTVE, concretamente, que ya sabíamos que no tenía flotador, ahora ya ni manguitos. Se ahoga, se ahog, se... y quienes la sostenemos... :O
La persona más sabia que conozco siempre dice: "nada es gratis, siempre hay alguien que paga por usted"...
Y así es como llego yo a preguntarme sobre una de las tantas preguntas que se me vienen a la cabeza desde el 1 de enero, la cuál no es otra que... ¿de dónde mea el dinero RTVE?
El diario me ha dado respuesta.
El 1 de enero llegó aquel tan maravilloso día que todos los ciudadanos esperamos cuando no disfrutamos de televisión de pago: la ausencia de anuncios. Dejamos la resaca de la Nochevieja y comenzamos el año hasta el día de Reyes con películas familiares, divertidas, románticas... y sin toda aquella retaíla de anuncios que parecía que jamás se terminaban. Luego ya, hay que reconocer que tampoco era muy agradable. No te podías levantar ni un minuto si la película era interesante, llegaba un punto que España Directo parecía un 24h... ¡una pesadilla! pero bueno, no había anuncios.
Nada más comenzar también aquel 1 de enero, te venía a la mente una regla de tres:
-si hay publicidad________hay deuda pública
-si no hay publicidad______ ¿X?
Aún así, ingenua de mí, llegué a pensar que algún beneficio se sacaría de algún sitio, que por algo se haría... incluso recordé que en los comienzos de nuestra crisis de cada día las televisiones privadas tomaron medidas para afrontarla, cosa que RTVE no adoptó y supuso más endeudamiento.
Pues las noticias de "El Mundo" me dan respuesta, y aquí sí que no pretendo ser irónica.
RTVE sigue siendo una gran deuda, pero eso no es nada nuevo. Lo que si es nuevo y me repugna recordar es que el actual Presidente del Consejo de la UE quiere demostrar liderazgo en Europa a través del títere Joaquín Almunia para conseguir fondos. Incluso desde la Presidencia del Gobierno de España se ha hablado de un fondo de reserva, el cual no está ni planteado. Bruselas pretende expedientar a España por vulnerar principios de legislación comunitaria... es más, no es muy lícito dentro del mercado este método frente a las otras cadenas privadas. Por ello, se ha dado un plazo hasta abril a la Cadena Pública para que compense la reducción de publicidad y a principios de este año deberían haber recibido otra cantidad.
En definitiva, se va a tener que recurrir a los Presupuestos Generales del Estado, lo que quiere decir que RTVE, concretamente, que ya sabíamos que no tenía flotador, ahora ya ni manguitos. Se ahoga, se ahog, se... y quienes la sostenemos... :O
La persona más sabia que conozco siempre dice: "nada es gratis, siempre hay alguien que paga por usted"...
...pues ala, que el Gobierno reparta pañuelos para sonarnos los mocos...
...y tal y cual...
domingo, 17 de enero de 2010
Las tres "H": Haití-Humildad-Humanidad
Ayer se me quitó el hambre a la hora de cenar al escuchar al teleñeco Leire Pajín. Ello debido a las declaraciones que dio sobre la actuación que está teniendo el Gobierno respecto a la inafortunada situación que está viviendo en estos momentos Haití.
Estos días el mundo se está volcando con este país. EE.UU. es el protectorado de éste, lo cual es una decisión muy acertada por infinidad de motivos como son los recursos y la rapidez con la que éstos pueden actuar ya simplemente por la cercanía geográfica de esta potencia respecto del resto.
Cada vez que se da una catástrofe de estas dimensiones el mundo se paraliza y se une. Es más, esta mentalidad humanitaria es algo de todos y que no se cuestiona. Pero el teleñeco sí, sí que lo cuestiona.
Las declaraciones que ha hecho como número tres del PSOE eran referidas a que gracias a este Gobierno, al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, se estaba mostrando una gran labor solidaria y que sólo se puede dar esta lección de humanidad por ellos, el cuál es el Gobierno actual.
Indiferentemente de que me pareciesen elegantes o no estás declaraciones, no es para nada ético tratar de utilizar de forma partidista una situación tan catastrófica y real en la que hablamos de la vida de miles de personas.
Como decía, el mundo se ha volcado con este país y si ha habido matices políticos han sido de unidad, mismamente y por poner un ejemplo, la puesta en marcha de la labor de EE.UU en nombre de Obama junto a Clinton y Bush.
No son momentos para decir quién lo hace mejor o peor, aquí la más mínima aportación es lo que más desean y necesitan en este país. España siempre se ha caracterizado por ser un país amigo, solidario y destacado por la humanidad en estas situaciones, sin matices comparativos internos en relación a los partidos políticos. Es España quien ayuda, no el Gobierno. El Gobierno está implícito en esta labor porque es quien pone los medios más importantes, pero su intervención nunca será más importante que la de cualquier otro que pueda poner su pequeño granito de arena.
Por tanto, no se trata ahora ni de pepes ni de pesoes, si no de estar con Haití y de que el mayor interés que tengamos sea la satisfacción de lo menos que hayamos podido aportar.
Aunque bueno, "la humildad, que no abunda entre los doctos, aún es menos frecuente entre los ignorantes" (Jacques Anatole).
Estos días el mundo se está volcando con este país. EE.UU. es el protectorado de éste, lo cual es una decisión muy acertada por infinidad de motivos como son los recursos y la rapidez con la que éstos pueden actuar ya simplemente por la cercanía geográfica de esta potencia respecto del resto.
Cada vez que se da una catástrofe de estas dimensiones el mundo se paraliza y se une. Es más, esta mentalidad humanitaria es algo de todos y que no se cuestiona. Pero el teleñeco sí, sí que lo cuestiona.
Las declaraciones que ha hecho como número tres del PSOE eran referidas a que gracias a este Gobierno, al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, se estaba mostrando una gran labor solidaria y que sólo se puede dar esta lección de humanidad por ellos, el cuál es el Gobierno actual.
Indiferentemente de que me pareciesen elegantes o no estás declaraciones, no es para nada ético tratar de utilizar de forma partidista una situación tan catastrófica y real en la que hablamos de la vida de miles de personas.
Como decía, el mundo se ha volcado con este país y si ha habido matices políticos han sido de unidad, mismamente y por poner un ejemplo, la puesta en marcha de la labor de EE.UU en nombre de Obama junto a Clinton y Bush.
No son momentos para decir quién lo hace mejor o peor, aquí la más mínima aportación es lo que más desean y necesitan en este país. España siempre se ha caracterizado por ser un país amigo, solidario y destacado por la humanidad en estas situaciones, sin matices comparativos internos en relación a los partidos políticos. Es España quien ayuda, no el Gobierno. El Gobierno está implícito en esta labor porque es quien pone los medios más importantes, pero su intervención nunca será más importante que la de cualquier otro que pueda poner su pequeño granito de arena.
Por tanto, no se trata ahora ni de pepes ni de pesoes, si no de estar con Haití y de que el mayor interés que tengamos sea la satisfacción de lo menos que hayamos podido aportar.
Aunque bueno, "la humildad, que no abunda entre los doctos, aún es menos frecuente entre los ignorantes" (Jacques Anatole).
y tal y cual...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
