martes, 31 de marzo de 2009

No mezclemos (II)

Necesitaba retomar el segundo capítulo de mi análisis en conceptos mal relacionados. Por tanto, he aquí la segunda parte del partido.
Es un tema complicado. Es complicado defender mi postura basándose en la cultura general de la historia, la cual es sumamente importante cuando empezamos a "mezclar". Porque mezclamos, sí, mezclamos (me encanta esta palabra).
Por lo que retomemos el campo de juego ahora entre la política y la religión. Hablé, anteriormente, de la relación entre política y moral: la política como deporte y la moral incluida como regla del juego. Ahora toca la religión, que no es otro equipo frente a la política ni se incluye en el mismo juego, es otro deporte. Explicaré el por qué (RAE en la mano...):
En la entrada anterior me sentía profundamente indignada con la relación entre "derecha" y religión. Podríamos hablar del gran mundo de doctrinas, etc, que engloban la religión. Concretamente, vayamos a España, donde la gran mayoría profesamos el cristianismo católico. Se dicen infinidad de injurias en conjunto a "derecha" y a "Iglesia", pero nadie tiene encuentra a Dios. Dios no es una regla, no es un equipo ni es un juego.
Respecto a lo que se refiere a la relación Iglesia-derecha, me parece inviable. No sé si e obvio, ni si debo atreverme a negarlo o no, el hecho de que un gran número de personas que practican la religión católica juegan en "derecha". Como católica, la figura suprema que me representa ante Dios en la pirámide es el Papa, al igual que lo es la Reina de Inglaterra para los anglicanos,etc. La Iglesia es una Institución que propugna unos valores. Recordemos que los valores jugaban también en política y moral. También juegan en religión y, por supuesto, en la Iglesia. Ella, como institución, representa unos valores. Ahora, si nos paramos a estudiarlos, encontraremos que coinciden con jugadores de "derecha" e "izquierda", porque son de las personas físicas, no jurídicas.
Para las personas que tienen valores que divulga la religión cristiana creen en Cristo que se hizo hombre. Eso es el cristianismo católico, ortodoxo y protestante. Por tanto, hago un inciso para todos aquellos que consideren que hay que conocer otras religiones como la protestante y no creen en Cristo. Pues, señoritos, empezáis mal si no sabéis que la base fundamental de protestantes es Cristo hecho hombre.
Partir también de otra cuestión: la moral humana que necesita un guía Supremo. Dios, desde la fe, se deja conocer y nos ayuda a actuar; Continuar por la orientación a ese conocimiento interior. Necesita de "orientadores" como la Iglesia; Y cabe hacer un referente más fundamental, entre otros, como es la libertad.
Bien. Con ese conocimiento que pretendemos y quienes nos orientan tenemos la libertad para actuar y elegir junto a nuestra moral y discernir entre el bien y el mal. Por lo que, en definitiva, ¡Dios NO es partidista!
Por mucho que le pudiera molestar a Marx, los valores que propugna la religión se encuentran tanto en el comunismo como en el liberalismo, etc. Exacto, todas corrientes muy diferentes, pero formado por personas. La cuestión: esas personas con unos valores pretenden alcanzar metas, idílicas o no, por bienes generales para las personas.
Discernir ahora cuáles son esos objetivos y cómo dependen de cada corriente con la aportación de diferentes doctrinas. Pueden pretenderse ideales individuales, pero que afectan al conjunto por individual o en grupo. Esos son, en dos líneas muy brevemente redactadas, dos objetivos totalmente diferentes, pero con valores comunes. Ahora que, el cómo apliquemos esos valores depende de cada uno.
Dije que, de todas maneras, la religión está necesariamente ligada a la política al igual que la economía, cultura... meno mal,, pero no lo apliquemos haciendo demagogia. La religión forma parte de la cultura y fundamentalmente de las personas. La política es un juego creado por personas. No podemos perseguir y exterminar la religión, porque "terminamos con vidas" y creaos un enorme vacío.
El juego no se trata de darle una patada a un balón, son juegos muy difíciles tanto el de la política como el de la religión. Pero Dios ya no supone ni siquiera un juego.
Por otro lado, la Iglesia tiene su doctrina en la que participa un grupo MUY heterogéneo de personas, lo cual supone una virtud. La IC puede mostrar una doctrina que NO IMPONE, GUÍA y es heterogénea al igual que sus miembros. Otra razón necesaria de matizar para los demagogos.
Resumiendo (si soy capaz), puede que sea cierto que la gran parte de "derecha sean cristianos católicos practicantes, pero no es algo que se haya e asociar. "Creo creer"(valga la redundancia) que las personas que siguen a Dios no es porque sigan a un partido. Me gustaría creer que todos los que van a la iglesia, rezan y hablan con Dios.
Ahora bien, el hecho de que la mayoría de los miembros tenga mejor relación con "derecha", si e así, será por la estrategia de juego que practica "derecha" respecto a los obstáculos y dificultades personales que engloba la vida. A estos miembros les gusta ver los partidos por a tele porque les afecta, son personas.

Puedo ser madridista y me darán alegrías, pero nunca me darán de comer; puedo ser del PP y ganar los obstáculos orientados al fin principal en conjunto, la felicidad. El trofeo es el resumen de la vida; el PP, el equipo que me gusta como juega en esa liga (qué existencial me suena... pero sí); Dios está en mi antes, durante y después del juego.

Un día me dedicaré a hablar de "ejercicios o entrenamientos" que se practican en el deporte de la política (cómo disfruto de los símiles...)


No hay mayor prisión que un corazón cerrado: Juan Pablo II
Espero...no, deseo que no existan corazones cerrados ni en izquierda ni en derecha, pero...
En definitiva,
"fui tu testigo".


Y tal y cual...

lunes, 23 de marzo de 2009

No mezclemos (I)

El otro día hablando sin más en una conversación salió a colación la relación existente entre política y religión. Es una cuetión que en mi caso ya se ha planteo varias veces y en diferentes ámbitos y siempre se llegaba a dar como conclusión, eso mismo, una relación de ambos. Sin embargo, ahí ya... veo, como necesidad personal, justificar el por qué no deberá de existir la misma, si en verdad existe, y etablecer más bien una distinción.
En primer lugar y a modo de introducción, dar una explicación concreta de lo que me ha llevado a hacer esta reflexión y es que... me corrompe por dentro englobar la religión dentro de la derecha política. Por tanto, no me queda otra que desglosar conceptos y llegar a una verdadera y justificada conclusión, al menos, personalmente.
La verdad que el tema en sí da para muchas y muchas líneas, por ello, no quiero emborrachar de una sola vez a quien quiera comparir la lectura de unas pocas letras y dosificarlo con posteriores entradas. También, quiero ponerme a la defensiva ya desde el principio diciendo que la fundamentación de dichas reflexiones las hago con la RAE en mano. Si ofende algún que otro párrafo, puedo publicar una bibliografía, no me cuesta nada. Y ya ves, que hasta para dar un punto de vista personal de cualquier cosa, claro que tiene que existir una fundamentación base, si no, dejaríamos a la ignorancia pasear a su libre albedrío.

Por tanto, mi querido amigo,me apetece avanzar la conversación que dejamos colgada el otro día y que quiero retomar con tus puntos de vista a partir de aquí.
Para explicarlo, creo que tengo que desnudarme un poco para que no haya malos entendidos, y qué mejor forma de exponer que con algún temilla de actualidad para desglosarlo todo. Concretamente, podríamos partir de un tema bastante de moda, el aborto. Pero no vamos a hablar del aborto, más bien vamos a conocer la raíz de los diferentes puntos de vista.
Ha sido muy criticada, por ejemplo, la postura que ha manifestado públicamente la Iglesia. También es tema de actualidad que se debe a la propuesta de Ley de Plazos por parte del Gobierno. Y a partir de aquí es de donde salió la conversación.
Son muchas las posturas en este tema en concreto y muy diferentes, pero todas respetables. (Ahora es cuando me viene así de repente una frase de Voltaire, creo que era, sí, que viene bastante a cuento, y es que "aunque no esté de acuerdo contigo, defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo").
Pues bien, parece que me está costando expresarme y no es para menos. Vayamos por partes: Partiendo de este ejemplo, llego a la conclusión de que se generalizan muchas posturas y se critican en conjunto. Quiero decir, por un lado, centrémonos en el ámbito político. Dentro de éste, distingamos derecha e izquierda y, profundizando algo más, la gran pregunta cuya contestación afirmativa hace que me "chirríen" los oídos: si la izquierda opina "x", ¿la derecha está conforme con la doctrina de la Iglesia?
Aquí me gustaría diferenciar, por tanto, los diferentes conceptos que intentamos definir mi amigo y yo y qué es lo que da para escribir líneas y líneas, lo que autores en la historia han explicado en libros y libros. Dichos conceptos ( y todo tiene relación con mi inquietud) fueron política, religión y moral.
Empezando por la política, deberíamos incluir la moral, tanto a un lado "del río" como al otro (o al menos, desde la ingenuidad, es lo que creo). A este punto sí que habíamos llegado, el incluir la moral dentro de la política. Se dice que en el conjunto de las relaciones humanas, el ámbito de lo político aparece ineludiblemente vinculado a todos los demás ámbitos (economía, cultura, religión también, etc), no es independiente. En estas relaciones hay intereses contrapuestos, como es lógico, y la política tiene un núcleo público de intereses y actividades que entran en juego y compiten. El juego es la política, el terreno de juego podría ser, por ejemplo, la democracia y una de las reglas del juego, entre otras, la moral. Comenzamos el partido y aplicamos la regla de la moral, la cual nos dice lo que está bien o mal para un equipo o lo que está bien o mal para el otro. Los jugadores son varios en cada equipo, pueden ser más o menos, pero cada uno completa al otro o se completa a sí mismo de forma individual con factores nuevos que se incluyen en el juego, los valores.
Llegando a una primera conclusión podríamos decir que el equipo "derecha" está formado por unos valores que le caracterizan al igual que su oponente. "Derecha" e "izquierda" persiguen unos objetivos de una determinada forma. Ello se debe a lo que aporte cada individuo, pero cada colectivo tendrá características en común que les defina.
Por todo ello, no veo para nada necesario incluir la religión en uno u otro equipo, es impensable. No obstante, hemos dicho que existe una indiscutible relación entre la política y la religión. Y he ahí donde escribiría... iba a decir que hasta que se me terminase la tinta del "Jordi Labanda", pero no, más bien hasta que saliera humo del ordenador.

Simplemente, yendo por partes, merece una gran extensión la distinción entre religión y política, la cual, comentarla en otra ocasión, me parecería un placer.

lunes, 16 de marzo de 2009

un sugus para los isabelinos

Este sábado ha tenido lugar el VIII Congreso Regional de Nuevas Generaciones de CyL en el Centro Cultural Miguel Delibes de Valladolid para la reelección de su Pte. y nombramiento de su equipo. Este Congreso tuvo la presencia de una aproximación de 500 asistentes entre afiliados invitados y compromisarios o la asistencia de otras asociaciones juveniles y cargos del Partido Popular apoyando el evento.
A muy grandes rasgos y de forma objetiva es lo que podemos contar de este VIII Congreso que no decepcionó a nadie. Aún así, necesito exponer este día desde una perspectiva más subjetiva.
No podemos decir que haya dejado un mal sabor de boca para nada. Al contrario, queda fijada y recordada la idea real de que NNGG no es sólo un grupo de jóvenes que sirven para darle una imagen más juvenil al PP (que en parte sí que es fundamental), sino también que tiene un trabajo con unas funciones que necesitan una representación y que su importancia sin duda alguna es legítima.
Aún así hubo un momento en que tuve mis dudas y expliquemos el por qué... es muy gracioso, pero sentí miedo...

"El Congreso comenzó con la entrega de credenciales de cada provincia. Se veía un buen ambiente, sonrisas, palabras y nervios de todo lo que constituiría el resto del día. Destacar también la efectiva puntualidad por parte de la organización y de sus asistentes en general. Aún así, siempre hay alguien que tiene que dar la nota.
Una vez comenzado el Congreso, la provincia de León tenía todas las credenciales de Compromisarios sin entregar. Recordemos que el resultado de elección de compromisarios para este Congreso fue de 72 en la provincia de León. Por cuestiones personales es lógico que no puedan asistir con una esquisita puntualidad los cerca de 500 que asistieron, pero la desfachatez de dichos compromisarios... en fin, no tuvo precio. Creo recordar... sí, que fueron unos 50 minutos lo que tardó en llegar dicho grupo ya empezados los actos. Y aquí llegó mi momento de temor. Era un día de sol, de asistentes ilusionados... pero por un momento aquello desapareció.
Para explicar este temido momento necesitaría un hilo de voz con la BSO de "mentes peligrosas", porque la entrada de... ellos fue, diría que impactante, pero no, más bien vulgar. (La vulgaridad me da miedo, sí, no tengo por qué esconderlo). De verdad que era como una banda organizada y sí, eran ellos, ¡nuestros queridos isabelinos!"

Cabe decir que León fue una de las provincias más numerosas sobre el papel, por tanto, la entrega de credenciales debía ser "estresante". Aún así, el trabajo fue dosificado. Tengamos en cuenta que la entrega de credenciales a título de invitado fue rápido e íntegro, ya que no era difícil conocer las caras de quienes formaban la Junta Directiva Provincial y otros afiliados.
Ahora, lo mejor desde mi criterio fue la actitud en lo que estuvieron allí. Esa imagen espectro... difícil de describir. Se podrían dar infinidad de alusiones en sus actitudes y aptitudes, pero, no estoy yo aquí para educar a nadie.
Ah, bueno, queridos isabelinos, hay una pregunta para ustedes: si quieren ejercer, ostentar... en fin, que si quieren figurar, no sé para qué, ¿por qué al menos no... no... trabajan o dejan de estorbar? Por cierto, curioso el faltar a la actual Junta elegida en el pasado Congreso de León de Nuevas Generaciones del 31 de enero e ir más que 17 compromisarios "isabelinos" (creo que era la cifra aproximadamente) frente a los cachorros entre sus miembros compromisarios natos e invitados.
Isabelinos, isabelinos, os merecéis un sugus por vuestra prepotencia, incluso frente a todo el Congreso, así vamos bien sí...
Sin embargo, leoneses, gracias a los cachorros de nuestra provincia en Valladolid se dejó la imagen que tiene que ser y todos quienes les conocen saben cual es.

Y bueno, sin palabras el dar la enhorabuena al Comité Organizador, al Presidente regional, nuevo equipo y a todos los participantes en el Congreso.

"Aquí y ahora para trabajar".

Y tal y cual...

lunes, 2 de marzo de 2009

Cachorros de 1ª División

Resulta muy gracioso cuando te llaman sinvergüenza sin motivos, sí, o al menos eso creía. Una vez que relacionaba dicho término con los aludidos pues, me dije: "¡voy a buscarlo en el diccionario!", y eso hice: "Se dice de la persona que no tiene vergüenza ni respeto hacia los demás".
Por fin he conocido el verdadero significado de un adjetivo que me debería destruir los nervios si fuese verdad, pero no, sólo me produce una total indiferencia.
Por tanto, a todos los que utilicéis este término, aprended a asociarlo con hechos y palabras, no a despotricar sin más, como mero consejo, para que no se rían de vosotros.
Y es que, ya ha pasado el VIII Congreso Provincial de NNGG del PP de León y qué decir... más que volver a dar la enhorabuena al actual equipo.
Considero que "equipo" es la palabra mejor utilizada para llamar a sus componentes. Sería muy fácil hacer una descripción de todos ellos, pero también demasiado larga. No obstante, alguno que otro sí que me gustaría mencionar desde mi humilde opinión. No me supone ningún problema hablar de lo que veo.
Dejándome llevar por los símiles, los conocidos cachorros de NNGG digamos que... juegan en una liga. Ahora tienen el título de ser los primeros, de primera división, pero lo difícil va a ser mantenerse. Ello se consigue, como todos sabemos, con el esfuerzo y trabajo, casualmente, unas de sus características principales.
Aún no entiendo cuál es el inconveniente de que un grupo de jóvenes se junten por intereses comunes, crean en este juego que es la política. No sabemos lo que ocurrirá cuando sean mayores, ya que he podido leer que son la mera imagen de lo que nos ha precedido (lo cual no sé si es bueno o malo).Y como no lo sé, pues dedicar a todos ellos un olé, claro que sí. Me da igual tener o no razón, pero creo que me acerco bastante. Veo oportuno considerar que es una edad para aprender y es un orgullo conocer jóvenes con propósitos y principios que quieren fundamentar.
Entonces, veo un absurdo el quejarse por ciertos personajes de arriba (llámese Isabel Carrasco, por ejemplo) de todos ellos. En definitiva, que me expliquen qué daño pueden crear unos jóvenes con iniciativa, con ganas de ayudar y dar una imagen fresca del Partido y abrir las puertas de éste con mayor facilidad a cualquiera. Me atrevería a decir que ello es miedo, sí. Lo que no sé es miedo a qué. Desde un punto de vista objetivo, las NNGG saben lo que representan y a quién representan, por ello su unidad, y el ejemplo mayor por parte de ese sector "isabelino" no creo que les sea muy beneficioso a los populares. Por tanto, Doña Isabel, sea un poco consecuente y opte por la mediación, que ahora además está de moda.
Dicho sector debemos considerarlo como un sector muy concreto que parece que deja alguna que otra "salpicadura en el jersey". No salpique a todos, por favor se lo pido.
Finalmente, no me cuesta nada decir que es un orgullo para León ver a este equipo tanto dentro como fuera de la provincia. No cabe otra crítica más que la humanidad y que sé que muchos estarán de acuerdo conmigo, sin duda.
La humanidad no se estudia en ninguna parte y fíjense encima de que estos jóvenes tienen una formación alternativa, casi todos, universitaria. Gracioso también por tanto la calificación de todos aquellos "catedráticos de la calle" que valoran dicha formación, en fin.
Por tanto, cachorros, tras una breve y rápida valoración, creo que debéis pedir perdón por no haber nacido aprendidos.
No quiero enrollarme mucho más. Sólo decir que me alegro de formar parte de ese equipo "de primera" y un saludo a Doña Isabel, nunca olvidaré mi primer encuentro con usted...

Y tal y cual...