"Sacando al doberman"

Qué bien se ha explicado Espe manifestando el miedo de los socialistas de cara a las elecciones europeas. Tienen miedo y, por tanto, qué mejor que descalificar al Partido Popular. Ello se debe a muchas cosas, pero concretamente me quiero referir a su último "film". Por contra, ellos se han manifestado diciendo que por qué se da por aludido el PP si no se les menciona. A ver, analicémoslo paso por paso. El vídeo habla de una ultra derecha homófoba, xenófoba... supone que intentan frenar a un grupo político español que representa a la derecha descalificando a grupos sociales de manera discriminatoria, extrema, ¡nazi! Por tanto, si es cierto que ese grupo político existe en el país, hago un llamamiento al Tribunal Constitucional para que declare su inconstitucionalidad o al Tribunal Supremo para que lo resuelva en la Sala del 61.
Aún así, si no nos tenemos que dar por aludidos... pero, uff, señores socialistas, creo que tengo que decirles un detalle muy importante para que no metan la pata: Franco ha muerto. Sí sí, murió en 1975, a posteriori hubo una Transición, se redactó una Constitución en 1978 que permanece hasta ahora y, es que, vivimos en una democracia en el año 2009. No existen partidos en el país contra los que manifestarse y abolir. (A ver, dejando a un lado las recientes listas sospechosas que tampoco se les podría aludir al vídeo en concreto).
Creo que, una vez dejándolo claro, no sé a qué viene esa revolución de "rojos de salón".Ustedes hablan muchas veces, bueno, siempre, del único artículo que se saben, el 14 de la CE. Sepan que nuestro ordenamiento tiene muchísimas más leyes que además ustedes legislan. Ehh... echen una ojeada al Libro II, Título XI del Código Penal de 1995, así, en general, no les llevará mucho tiempo.

Ah, po otro lado, aprovecho para hacer hincapié en otro tema. Ustedes legislan, por tanto, antes de proponer desde el Gobierno una ley, póngase todos de acuerdo. Pensaba que el problema, en la nueva legislación del aborto, era la oposición que pudieran encontrar y...no no, ¡también la tienen entre ustedes! Se supone que pretenden hacer lo mejor para todos los ciudadanos; luego, que es un beneficio personal; y, ahora, ¿no se dan cuenta que ni a los ciudadanos ni a ustedes les parecen bien dejar que una niña decida abortar sin el apoyo que tiene que ser, el de sus padres? Parece que cuando a un socialista le afecta algo a su vida privada, pues ya no está bien para el resto de los ciudadanos. Por una vez alguno de ustedes experimentan la empatía. En este caso, oye, no hay mal que por bien no venga. Parece que, gracias a Dios, ¡hay socialistas que tienen hijas!
En fin, simplemente, no vayan dando sorpresas al Parlamento (al pueblo). No se trata que un día uno de ustedes se levante y decida el futuro de nuestro país antes de desayunar. Lo que afecta tanto a uno como a todos hay que pensarlo y deliberarlo. Tampoco se trata de hacer cientos de propuestas. Con una sola que se cumpla, llega, es suficiente.

En síntesis, Espe, tienes razón, nos sacan al doberman y...


y tal y cual...

Cuestionemos las redes sociales

Últimamente ya estoy un poco... harta de la calificación que te hacen por pertenecer a una red social de internet. Porque sí, pertenezco a una red social ¿quién no pertenece a cualquier red social? ¿¿quién no está de alguna forma en internet??? Pero aquí, por tanto, debemos analizar el significado de formar parte de este otro mundo que ofrece internet.
En parte, cuando te atribuyen una crítica negativa, es difícil llevar la contraria, así que, veamos por puntos lo que supone este espacio sin límites.
Para empezar, creo conveniente que tengamos en cuenta dos significados que aparecen en la RAE (¡qué gran libro la RAE!), cuales son la libertad y la seguridad. Me meto con dos conceptos muy amplios y muy significativos dentro de internet. Hablar de estos dos conceptos se pueden atribuir a multitud de ámbitos, pero concretamente en este contexto, creo que es bastante interesante y discutible.
Todos sabemos lo que es internet, lo que ofrece, (y si no lo sabemos todos pues... que quieres) un espacio inmenso en el que participamos todos de cualquier manera. Podríamos comentar infinidad de conflictos que genera, pero ya es bastante con el que me centro.
Centrándonos un poco más, mencionemos una red social de moda, entre otras: tuenti. Es más, tengo la necesidad de elogiarla. Tuenti no fue otra más que un proyecto fin de carrera la cual en tres años está en los "favoritos" de casi todos los ordenadores de sectores concretos, como es el de universitarios. Claro está que no sólo hay universitarios, sino que también hay menores, etc, etc. He aquí el momento en el que yo reconozco la seguridad que proporciona como red social.
Haciendo un pequeño recorrido, cuando internet empezó a estar en unas pocas casas los "chats" fueron el primer "boom". Chatear, ya no supone irse de "chatos", sino de un nuevo y moderno concepto de conversar a traves de la red. A raíz de éstos, personas hablaban con otras sin conocerse de nada. Llegó el punto en que se mantenían relaciones con gente desconocida. Posteriormente se unieron a estos las redes sociales, redes formadas por miles de personas. Por otro lado, nos encontramos con el messenger. Aquí hay notables diferencias entre chats y messenger. Este último es más utilizado, normalmente, de conversación con tus conocidos, ¡el invento más cómodo inventado! (valga mi infantil redundancia).
Los chats y estas redes sociales se convierten en peligrosas, no hay control, no sabes con quién te puedes encontrar. Es más, metiéndome un poco más con estas redes, mucha gente demuestra que las utilizan por soledad y conocer a alguien. Para ello hay que venderse, y, no siendo en persona, más idílicos se pueden volver cualquiera de quien participe. No critico ni para bien ni para mal el uso de éstas, concretamente, digo lo que hay. Cabe dentro de la responsabilidad de cada uno el como quiera venderse a sí mismo sin la convicción de con quién va a encontrarse.
Como matiz principal, considerar que en ciertas redes utilizadas de este modo nunca llegarán a ser conocidas por ningún conocido. Estas redes incluso tienen la posibilidad de estar abiertas a ver a cualquier persona sin su permiso, a un simple click. Cualquier niña de 13 años, puede aparentar o decir que tiene 18... y mil ejemplos más.
Ahora la red social de moda, entre otras, es tuenti. No sé hasta qué punto se estará de acuerdo conmigo respecto a la seguridad que proporciona esta página, necesito expresar mi opinión. Internet no tiene límites tampoco en las edades, dicha red tampoco, por tanto, sus beneficios frente a otras: muchos menores forman parte, son parte porque sus amigos les han invitado, es una red para mantener contacto con conocidos. Claro que existe la posibilidad de tener a más gente desconocida, pero, si tenemos en cuenta que todo lo que pones va ha ser juzgado para bien o para mal, más razón para estar en internet dentro de un límite seguro y responsable. Pueden existir prodigios de los ordenadores que con una clave accedan a verte, puede, pero no van a ver nada que quieras ocultar de verdad. Internet te deja mostrarte a ti mismo o a quien tú quieras ser. El típico ligoteo... es gracioso, pero quien entra en esta red concreta en ese plan, se va. Existe un supremo control de los demás. Vivimos por las opiniones ajenas (en general), por tanto es algo importante para la seguridad de muchos menores y no tan pequeños. Cabe la libertad de sobrepasar ese límite, pero internet es así y tiene que ser así. La seguridad aquí te la imponen los demás, como ocurre en lugares ajenos a internet respecto a las actitudes mismas.

El planteamiento ya está hecho, ahora hagamos ese balance entre la seguridad y la libertad.


Benjamin Franklin: quien sacrifica la libertad en nombre de la seguridad, no merece ni la libertad ni la seguridad.

Un poco de todo

La VERDAD que no sé por dónde empezar. Pensaba que la Semana Santa iba a ser un periodo de tranquilidad, pero no. Por tanto, qué menos que, para hablar un poco de todo,hacer un croquis:
- La Bañeza >Sr. Patina.
>PP local
>comarca: San Esteban de Nogales.
- Pepiño

Escribiría una trilogía sólo con el primer epígrafe...

Llegar a descansar estos días en mi tierra, casi me ha dado ganas de atracar una farmacia y coger todas las aspirinas para los dolores de cabeza que me dan.
Para empezar, qué bonito fue llegar a mi casa, sentarme a leer una de las revistas locales y ver... ver ¡QUÉ FOTO! Pues bien, tengo que reconocer que sí, que el Sr. Patina es muy fotogénico junto a nuestra bañezana Mª Emilia Casas Baamonde, Pta. del Tribunal Constitucional. Esta foto fue debida a lo siguiente: En mayo de 2008 fallece Roberto García Calvo, Fiscal y Magistrado del TC, otro querido bañezano. Para nuestra ciudad era un honor tener el nombre de una de nuestras calles del Magistrado. Se consiguió. Pero no gracias a nuestro querido Ayto., sino a la recogida de firmas a propuesta del PP de La Bañeza. Ahora en las fotos de la inauguración de dicha calle aparece nuestro Sr. Patina (en parte obvio, sí, por eso de que es alcalde), un gran "figurante".
Pero la revista local tenía muchas más fotos: la dimisión de uno de los militantes del PP. Por favor, respóndanme, ¿qué está pasando ahí? ¿Es necesario que me pase por la Sede a preguntar? Ah, eh... no, no se puede, no hay. ¿Por qué será? jejej Me encanta el uso de la retórica, pero no me queda otra cuando se me deberían contar ciertas cosas...

Y más, muchas más fotos y artículos, pero en fin.

Mi paso por la Semana Santa en tierras bañezanas me da para comentar de sus pueblos, cuál mejor sino, que San Esteban de Nogales. Ahora hablamos de un municipio muy pequeño, pero que dan guerra como en tiempos de los galos. Se acercan sus fiestas, las cuales llenas de vida, gente, tradición y folclore: San Jorge. La definición de tradición creo que es importante, lo suficiente para llenar de ilusión a las personas. Dicha palabra supone la costumbre. Perderla, la única que une a estas gentes, es deplorable. No hablemos como excusa, en este contexto, de la crisis. La fiesta, claro que la hace el pueblo, pero díganle a las Fallas de Valencia, a la Feria de abril de Sevilla o a Villalar de los Comuneros que el Ayto. no ponga un duro para sus mejores fiestas. Sí, hay prioridades, pero no es prioridad un coche nuevo para quienes conforman el Ayto. en sustitución de las fiestas. (Matizar una aclaración respecto al comentario de "coche nuevo": cuando el río suena... sí, considero que puede ser una afirmación muy fuerte que se dice de boca en boca y no por escrito, por lo que queda dicho con el refrán, no afirmo pero no creo que libres de pecado tiren una piedra). Por otro lado, el hecho de reducir gastos, no supone perder la costumbre y la tradición.
Menos mal que al menos los jóvenes intentan hacer un mínimo dentro de sus posibilidades. Gracia me hizo cuando una de las concejales se acercó a ellos y manifestó su gratitud e ilusión del trabajo de éstos. Como agradecimiento, el Ayto. va a comprarles cuatro petardos, literalmente, para una actividad de pirotecnia realizada habitualmente por profesionales. No creo que nuestro Pte. Herrera destine subvenciones a los ayuntamientos para comprar CUATRO petardos. Ésto dicho así, en resumen.
Pero eso no es todo. Si es que este pueblo es muy chulo, ¡hasta vulnera el 16.1 de la CE! Es indignante que su iglesia no pueda celebrar la Eucaristía. Se sabe que el párroco de dicho pueblo, por problemas de salud, no puede dar asistencia religiosa. El sacerdote en su lugar resulta ser alguien con los suficientes pueblos como para no dejarle tiempo material para ir a este pueblo y prestar su servicio. El Ayto. podría moverse y tener al tanto al Obispado.
Es una pena hablarlo así todo en resumen, pero al menos que se sepan pinceladas de lo que ocurre.


Pero también necesito hacerle un pequeño homenaje ¡a Pepiño! Sr. Blanquito, el verle donde está me dan ganas de dejar la carrera. Incluso me da por filosofar y admitir que los vagos con labia son los que más alto llegan. Un día le dedicaré unos versos.



Y tal y cual...

No mezclemos (II)

Necesitaba retomar el segundo capítulo de mi análisis en conceptos mal relacionados. Por tanto, he aquí la segunda parte del partido.
Es un tema complicado. Es complicado defender mi postura basándose en la cultura general de la historia, la cual es sumamente importante cuando empezamos a "mezclar". Porque mezclamos, sí, mezclamos (me encanta esta palabra).
Por lo que retomemos el campo de juego ahora entre la política y la religión. Hablé, anteriormente, de la relación entre política y moral: la política como deporte y la moral incluida como regla del juego. Ahora toca la religión, que no es otro equipo frente a la política ni se incluye en el mismo juego, es otro deporte. Explicaré el por qué (RAE en la mano...):
En la entrada anterior me sentía profundamente indignada con la relación entre "derecha" y religión. Podríamos hablar del gran mundo de doctrinas, etc, que engloban la religión. Concretamente, vayamos a España, donde la gran mayoría profesamos el cristianismo católico. Se dicen infinidad de injurias en conjunto a "derecha" y a "Iglesia", pero nadie tiene encuentra a Dios. Dios no es una regla, no es un equipo ni es un juego.
Respecto a lo que se refiere a la relación Iglesia-derecha, me parece inviable. No sé si e obvio, ni si debo atreverme a negarlo o no, el hecho de que un gran número de personas que practican la religión católica juegan en "derecha". Como católica, la figura suprema que me representa ante Dios en la pirámide es el Papa, al igual que lo es la Reina de Inglaterra para los anglicanos,etc. La Iglesia es una Institución que propugna unos valores. Recordemos que los valores jugaban también en política y moral. También juegan en religión y, por supuesto, en la Iglesia. Ella, como institución, representa unos valores. Ahora, si nos paramos a estudiarlos, encontraremos que coinciden con jugadores de "derecha" e "izquierda", porque son de las personas físicas, no jurídicas.
Para las personas que tienen valores que divulga la religión cristiana creen en Cristo que se hizo hombre. Eso es el cristianismo católico, ortodoxo y protestante. Por tanto, hago un inciso para todos aquellos que consideren que hay que conocer otras religiones como la protestante y no creen en Cristo. Pues, señoritos, empezáis mal si no sabéis que la base fundamental de protestantes es Cristo hecho hombre.
Partir también de otra cuestión: la moral humana que necesita un guía Supremo. Dios, desde la fe, se deja conocer y nos ayuda a actuar; Continuar por la orientación a ese conocimiento interior. Necesita de "orientadores" como la Iglesia; Y cabe hacer un referente más fundamental, entre otros, como es la libertad.
Bien. Con ese conocimiento que pretendemos y quienes nos orientan tenemos la libertad para actuar y elegir junto a nuestra moral y discernir entre el bien y el mal. Por lo que, en definitiva, ¡Dios NO es partidista!
Por mucho que le pudiera molestar a Marx, los valores que propugna la religión se encuentran tanto en el comunismo como en el liberalismo, etc. Exacto, todas corrientes muy diferentes, pero formado por personas. La cuestión: esas personas con unos valores pretenden alcanzar metas, idílicas o no, por bienes generales para las personas.
Discernir ahora cuáles son esos objetivos y cómo dependen de cada corriente con la aportación de diferentes doctrinas. Pueden pretenderse ideales individuales, pero que afectan al conjunto por individual o en grupo. Esos son, en dos líneas muy brevemente redactadas, dos objetivos totalmente diferentes, pero con valores comunes. Ahora que, el cómo apliquemos esos valores depende de cada uno.
Dije que, de todas maneras, la religión está necesariamente ligada a la política al igual que la economía, cultura... meno mal,, pero no lo apliquemos haciendo demagogia. La religión forma parte de la cultura y fundamentalmente de las personas. La política es un juego creado por personas. No podemos perseguir y exterminar la religión, porque "terminamos con vidas" y creaos un enorme vacío.
El juego no se trata de darle una patada a un balón, son juegos muy difíciles tanto el de la política como el de la religión. Pero Dios ya no supone ni siquiera un juego.
Por otro lado, la Iglesia tiene su doctrina en la que participa un grupo MUY heterogéneo de personas, lo cual supone una virtud. La IC puede mostrar una doctrina que NO IMPONE, GUÍA y es heterogénea al igual que sus miembros. Otra razón necesaria de matizar para los demagogos.
Resumiendo (si soy capaz), puede que sea cierto que la gran parte de "derecha sean cristianos católicos practicantes, pero no es algo que se haya e asociar. "Creo creer"(valga la redundancia) que las personas que siguen a Dios no es porque sigan a un partido. Me gustaría creer que todos los que van a la iglesia, rezan y hablan con Dios.
Ahora bien, el hecho de que la mayoría de los miembros tenga mejor relación con "derecha", si e así, será por la estrategia de juego que practica "derecha" respecto a los obstáculos y dificultades personales que engloba la vida. A estos miembros les gusta ver los partidos por a tele porque les afecta, son personas.

Puedo ser madridista y me darán alegrías, pero nunca me darán de comer; puedo ser del PP y ganar los obstáculos orientados al fin principal en conjunto, la felicidad. El trofeo es el resumen de la vida; el PP, el equipo que me gusta como juega en esa liga (qué existencial me suena... pero sí); Dios está en mi antes, durante y después del juego.

Un día me dedicaré a hablar de "ejercicios o entrenamientos" que se practican en el deporte de la política (cómo disfruto de los símiles...)


No hay mayor prisión que un corazón cerrado: Juan Pablo II
Espero...no, deseo que no existan corazones cerrados ni en izquierda ni en derecha, pero...
En definitiva,
"fui tu testigo".


Y tal y cual...

No mezclemos (I)

El otro día hablando sin más en una conversación salió a colación la relación existente entre política y religión. Es una cuetión que en mi caso ya se ha planteo varias veces y en diferentes ámbitos y siempre se llegaba a dar como conclusión, eso mismo, una relación de ambos. Sin embargo, ahí ya... veo, como necesidad personal, justificar el por qué no deberá de existir la misma, si en verdad existe, y etablecer más bien una distinción.
En primer lugar y a modo de introducción, dar una explicación concreta de lo que me ha llevado a hacer esta reflexión y es que... me corrompe por dentro englobar la religión dentro de la derecha política. Por tanto, no me queda otra que desglosar conceptos y llegar a una verdadera y justificada conclusión, al menos, personalmente.
La verdad que el tema en sí da para muchas y muchas líneas, por ello, no quiero emborrachar de una sola vez a quien quiera comparir la lectura de unas pocas letras y dosificarlo con posteriores entradas. También, quiero ponerme a la defensiva ya desde el principio diciendo que la fundamentación de dichas reflexiones las hago con la RAE en mano. Si ofende algún que otro párrafo, puedo publicar una bibliografía, no me cuesta nada. Y ya ves, que hasta para dar un punto de vista personal de cualquier cosa, claro que tiene que existir una fundamentación base, si no, dejaríamos a la ignorancia pasear a su libre albedrío.

Por tanto, mi querido amigo,me apetece avanzar la conversación que dejamos colgada el otro día y que quiero retomar con tus puntos de vista a partir de aquí.
Para explicarlo, creo que tengo que desnudarme un poco para que no haya malos entendidos, y qué mejor forma de exponer que con algún temilla de actualidad para desglosarlo todo. Concretamente, podríamos partir de un tema bastante de moda, el aborto. Pero no vamos a hablar del aborto, más bien vamos a conocer la raíz de los diferentes puntos de vista.
Ha sido muy criticada, por ejemplo, la postura que ha manifestado públicamente la Iglesia. También es tema de actualidad que se debe a la propuesta de Ley de Plazos por parte del Gobierno. Y a partir de aquí es de donde salió la conversación.
Son muchas las posturas en este tema en concreto y muy diferentes, pero todas respetables. (Ahora es cuando me viene así de repente una frase de Voltaire, creo que era, sí, que viene bastante a cuento, y es que "aunque no esté de acuerdo contigo, defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo").
Pues bien, parece que me está costando expresarme y no es para menos. Vayamos por partes: Partiendo de este ejemplo, llego a la conclusión de que se generalizan muchas posturas y se critican en conjunto. Quiero decir, por un lado, centrémonos en el ámbito político. Dentro de éste, distingamos derecha e izquierda y, profundizando algo más, la gran pregunta cuya contestación afirmativa hace que me "chirríen" los oídos: si la izquierda opina "x", ¿la derecha está conforme con la doctrina de la Iglesia?
Aquí me gustaría diferenciar, por tanto, los diferentes conceptos que intentamos definir mi amigo y yo y qué es lo que da para escribir líneas y líneas, lo que autores en la historia han explicado en libros y libros. Dichos conceptos ( y todo tiene relación con mi inquietud) fueron política, religión y moral.
Empezando por la política, deberíamos incluir la moral, tanto a un lado "del río" como al otro (o al menos, desde la ingenuidad, es lo que creo). A este punto sí que habíamos llegado, el incluir la moral dentro de la política. Se dice que en el conjunto de las relaciones humanas, el ámbito de lo político aparece ineludiblemente vinculado a todos los demás ámbitos (economía, cultura, religión también, etc), no es independiente. En estas relaciones hay intereses contrapuestos, como es lógico, y la política tiene un núcleo público de intereses y actividades que entran en juego y compiten. El juego es la política, el terreno de juego podría ser, por ejemplo, la democracia y una de las reglas del juego, entre otras, la moral. Comenzamos el partido y aplicamos la regla de la moral, la cual nos dice lo que está bien o mal para un equipo o lo que está bien o mal para el otro. Los jugadores son varios en cada equipo, pueden ser más o menos, pero cada uno completa al otro o se completa a sí mismo de forma individual con factores nuevos que se incluyen en el juego, los valores.
Llegando a una primera conclusión podríamos decir que el equipo "derecha" está formado por unos valores que le caracterizan al igual que su oponente. "Derecha" e "izquierda" persiguen unos objetivos de una determinada forma. Ello se debe a lo que aporte cada individuo, pero cada colectivo tendrá características en común que les defina.
Por todo ello, no veo para nada necesario incluir la religión en uno u otro equipo, es impensable. No obstante, hemos dicho que existe una indiscutible relación entre la política y la religión. Y he ahí donde escribiría... iba a decir que hasta que se me terminase la tinta del "Jordi Labanda", pero no, más bien hasta que saliera humo del ordenador.

Simplemente, yendo por partes, merece una gran extensión la distinción entre religión y política, la cual, comentarla en otra ocasión, me parecería un placer.

un sugus para los isabelinos

Este sábado ha tenido lugar el VIII Congreso Regional de Nuevas Generaciones de CyL en el Centro Cultural Miguel Delibes de Valladolid para la reelección de su Pte. y nombramiento de su equipo. Este Congreso tuvo la presencia de una aproximación de 500 asistentes entre afiliados invitados y compromisarios o la asistencia de otras asociaciones juveniles y cargos del Partido Popular apoyando el evento.
A muy grandes rasgos y de forma objetiva es lo que podemos contar de este VIII Congreso que no decepcionó a nadie. Aún así, necesito exponer este día desde una perspectiva más subjetiva.
No podemos decir que haya dejado un mal sabor de boca para nada. Al contrario, queda fijada y recordada la idea real de que NNGG no es sólo un grupo de jóvenes que sirven para darle una imagen más juvenil al PP (que en parte sí que es fundamental), sino también que tiene un trabajo con unas funciones que necesitan una representación y que su importancia sin duda alguna es legítima.
Aún así hubo un momento en que tuve mis dudas y expliquemos el por qué... es muy gracioso, pero sentí miedo...

"El Congreso comenzó con la entrega de credenciales de cada provincia. Se veía un buen ambiente, sonrisas, palabras y nervios de todo lo que constituiría el resto del día. Destacar también la efectiva puntualidad por parte de la organización y de sus asistentes en general. Aún así, siempre hay alguien que tiene que dar la nota.
Una vez comenzado el Congreso, la provincia de León tenía todas las credenciales de Compromisarios sin entregar. Recordemos que el resultado de elección de compromisarios para este Congreso fue de 72 en la provincia de León. Por cuestiones personales es lógico que no puedan asistir con una esquisita puntualidad los cerca de 500 que asistieron, pero la desfachatez de dichos compromisarios... en fin, no tuvo precio. Creo recordar... sí, que fueron unos 50 minutos lo que tardó en llegar dicho grupo ya empezados los actos. Y aquí llegó mi momento de temor. Era un día de sol, de asistentes ilusionados... pero por un momento aquello desapareció.
Para explicar este temido momento necesitaría un hilo de voz con la BSO de "mentes peligrosas", porque la entrada de... ellos fue, diría que impactante, pero no, más bien vulgar. (La vulgaridad me da miedo, sí, no tengo por qué esconderlo). De verdad que era como una banda organizada y sí, eran ellos, ¡nuestros queridos isabelinos!"

Cabe decir que León fue una de las provincias más numerosas sobre el papel, por tanto, la entrega de credenciales debía ser "estresante". Aún así, el trabajo fue dosificado. Tengamos en cuenta que la entrega de credenciales a título de invitado fue rápido e íntegro, ya que no era difícil conocer las caras de quienes formaban la Junta Directiva Provincial y otros afiliados.
Ahora, lo mejor desde mi criterio fue la actitud en lo que estuvieron allí. Esa imagen espectro... difícil de describir. Se podrían dar infinidad de alusiones en sus actitudes y aptitudes, pero, no estoy yo aquí para educar a nadie.
Ah, bueno, queridos isabelinos, hay una pregunta para ustedes: si quieren ejercer, ostentar... en fin, que si quieren figurar, no sé para qué, ¿por qué al menos no... no... trabajan o dejan de estorbar? Por cierto, curioso el faltar a la actual Junta elegida en el pasado Congreso de León de Nuevas Generaciones del 31 de enero e ir más que 17 compromisarios "isabelinos" (creo que era la cifra aproximadamente) frente a los cachorros entre sus miembros compromisarios natos e invitados.
Isabelinos, isabelinos, os merecéis un sugus por vuestra prepotencia, incluso frente a todo el Congreso, así vamos bien sí...
Sin embargo, leoneses, gracias a los cachorros de nuestra provincia en Valladolid se dejó la imagen que tiene que ser y todos quienes les conocen saben cual es.

Y bueno, sin palabras el dar la enhorabuena al Comité Organizador, al Presidente regional, nuevo equipo y a todos los participantes en el Congreso.

"Aquí y ahora para trabajar".

Y tal y cual...

Cachorros de 1ª División

Resulta muy gracioso cuando te llaman sinvergüenza sin motivos, sí, o al menos eso creía. Una vez que relacionaba dicho término con los aludidos pues, me dije: "¡voy a buscarlo en el diccionario!", y eso hice: "Se dice de la persona que no tiene vergüenza ni respeto hacia los demás".
Por fin he conocido el verdadero significado de un adjetivo que me debería destruir los nervios si fuese verdad, pero no, sólo me produce una total indiferencia.
Por tanto, a todos los que utilicéis este término, aprended a asociarlo con hechos y palabras, no a despotricar sin más, como mero consejo, para que no se rían de vosotros.
Y es que, ya ha pasado el VIII Congreso Provincial de NNGG del PP de León y qué decir... más que volver a dar la enhorabuena al actual equipo.
Considero que "equipo" es la palabra mejor utilizada para llamar a sus componentes. Sería muy fácil hacer una descripción de todos ellos, pero también demasiado larga. No obstante, alguno que otro sí que me gustaría mencionar desde mi humilde opinión. No me supone ningún problema hablar de lo que veo.
Dejándome llevar por los símiles, los conocidos cachorros de NNGG digamos que... juegan en una liga. Ahora tienen el título de ser los primeros, de primera división, pero lo difícil va a ser mantenerse. Ello se consigue, como todos sabemos, con el esfuerzo y trabajo, casualmente, unas de sus características principales.
Aún no entiendo cuál es el inconveniente de que un grupo de jóvenes se junten por intereses comunes, crean en este juego que es la política. No sabemos lo que ocurrirá cuando sean mayores, ya que he podido leer que son la mera imagen de lo que nos ha precedido (lo cual no sé si es bueno o malo).Y como no lo sé, pues dedicar a todos ellos un olé, claro que sí. Me da igual tener o no razón, pero creo que me acerco bastante. Veo oportuno considerar que es una edad para aprender y es un orgullo conocer jóvenes con propósitos y principios que quieren fundamentar.
Entonces, veo un absurdo el quejarse por ciertos personajes de arriba (llámese Isabel Carrasco, por ejemplo) de todos ellos. En definitiva, que me expliquen qué daño pueden crear unos jóvenes con iniciativa, con ganas de ayudar y dar una imagen fresca del Partido y abrir las puertas de éste con mayor facilidad a cualquiera. Me atrevería a decir que ello es miedo, sí. Lo que no sé es miedo a qué. Desde un punto de vista objetivo, las NNGG saben lo que representan y a quién representan, por ello su unidad, y el ejemplo mayor por parte de ese sector "isabelino" no creo que les sea muy beneficioso a los populares. Por tanto, Doña Isabel, sea un poco consecuente y opte por la mediación, que ahora además está de moda.
Dicho sector debemos considerarlo como un sector muy concreto que parece que deja alguna que otra "salpicadura en el jersey". No salpique a todos, por favor se lo pido.
Finalmente, no me cuesta nada decir que es un orgullo para León ver a este equipo tanto dentro como fuera de la provincia. No cabe otra crítica más que la humanidad y que sé que muchos estarán de acuerdo conmigo, sin duda.
La humanidad no se estudia en ninguna parte y fíjense encima de que estos jóvenes tienen una formación alternativa, casi todos, universitaria. Gracioso también por tanto la calificación de todos aquellos "catedráticos de la calle" que valoran dicha formación, en fin.
Por tanto, cachorros, tras una breve y rápida valoración, creo que debéis pedir perdón por no haber nacido aprendidos.
No quiero enrollarme mucho más. Sólo decir que me alegro de formar parte de ese equipo "de primera" y un saludo a Doña Isabel, nunca olvidaré mi primer encuentro con usted...

Y tal y cual...